江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

回溯李文亮事件时间节点，分析一下问题出在哪了？

回溯李文亮事件时间节点 ， 分析一下问题出在哪了？本文分析所依据的“新闻事实”出自下面这一贴 。 ——《中国新闻周刊》对李文亮的采访 。 本人只对分析负责 ， 不对“新闻事实”负责 。 [转帖]李文亮去世10小时 ， 国家监委决定赴武汉全面调查@动静聚散 于 2020/2/7 14:06:10 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13589509&boardid=1&page=1时间节点一：12月31日凌晨1点半 ， 李文亮接到电话 ， 要求其去武汉市卫健委 。 ……会议结束后 ， 院领导询问了李文亮消息来源 ， 于凌晨4点多送他回家 。 到了白天 ， 李文亮又去了两三次医院监察科 ， 反复被询问消息来源以及是否认识到“造谣的错误” ， 并要求其写一份“不实消息外传”的反思与自我批评 。 ——————————————————————————————最先“追究”李文亮的是武汉卫健委、医院领导、医院监察科 。 这些都是“专业人士” 。 这些“专业人士”当然有资质去“追究”李文亮的 。 但同时也表明 ， 最早想隐瞒疫情真相的是“武汉卫健委”系统 。 已经给李文亮定了个“不实消息外传”的罪名 。 紧接着就是警察的介入 。 这篇采访中 ， 没有提到警察对李文亮的传唤 ， 和训诫 。 但已知的“新闻事实”是 ， 警察是在这之后才约谈李文亮的 。 在疫情问题上 ， 警察是“外行” ， 判定“谣言”的依据 ， 应该就是“武汉卫健委”定的罪名 。 ——因为“武汉卫健委”是“专业”的 。 我的分析是 ， 警察的约谈和训诫 ， 就是走一个过场 ， ——准确地说就是“走法律程序” 。 为了“做新闻”的需要 ， 要一句：——“传谣者受到了法律的制裁” 。 “法律制裁”的最低限度就是“约谈”和“训诫” 。 第二个时间节点： 12日下午 ， 李文亮搬到科室病房 ， 14日转到医院呼吸科隔离 ， 据他回忆 ， 还有另外两位眼科同事在他之后也被感染 ， 同事们自此开始自觉戴上N95口罩了 。 到呼吸科隔离治疗两天后 ， 李文亮出现呼吸困难加重的情况 ， ……——————————————————————————————李文亮是1月8日被感染 ， 10日发病 ， 11日就诊 ， 12日进隔离病房 。 这时候 ， 武汉的疫情还是没有公布的 ， 还不承认“人传人”的 。 是不会按“新冠肺炎”被收治的 。 “两天后”（16日） ， “呼吸困难加重”时 ， 武汉的疫情也还是没有公布呢 。 第三个时间节点：到呼吸科隔离治疗两天后 ， 李文亮出现呼吸困难加重的情况 ， 并在24日转到重症监护室 ， 使用抗生素、激素、抗病毒类药物和高流量吸氧治疗 ， 24日当天做的核酸检测一直没有收到结果 。 ——————————————————————————————1月24日 ， 武汉肺炎“人传人”的疫情已经公布了 ， 李文亮才转入重症监护室的 ， 才做的核酸检测 。 从16日到24日 ， 中间隔了8天 ， 我分析是李文亮“耽误治疗”的8天 。 这8天 ， 李文亮的“治疗方案”应该值得关注 ， ——按什么病治的？第四个时间节点：1月28日 ， 李文亮转移到呼吸内科重症监护室四天后终于做了核酸检测 ， “30号的时候 ， （主治）医生告诉我 ， 核酸显示为阴性” 。 2月1日 ， 李文亮的核酸检测结果为阳性 。 ——————————————————————————————24日做的核酸检测结果 ， 就这样“丢”了 。 直到4天后的28日 ， 又重新做 ， 又经过2天,30日出的结果 ， 竟然是“阴性” 。 请注意：到这时 ， “新闻”都不能说李文亮被感染了“新冠肺炎” ， ——说了就是“不实” 。 第五个时间节点：2月1日 ， 李文亮的核酸检测结果为阳性 。 ——————————————————————————————问题在于 ， 这个检测结果是什么时候采的样？不会还是28日采的那个样吧？一个样本出了两个不同的结果？或者说是30日又采了一次样？直到这时 ， “新闻”才能说李文亮感染了“新冠肺炎” 。 这时的李文亮已经住进重症监护室7天了 。


    推荐阅读


    上一篇：李文亮父母赶到医院整理遗物

    下一篇：贾冀豫_美国流感肯定没有特效药