江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

泰国枪击事件：为何滥杀者热衷伤及无辜？

据媒体报道 ， 泰国枪击事件 ， 已导致26人死亡、57人受伤 。 泰国总理巴育2月9日下午确认 ， 凶手已被击毙 。 枪手现年32岁 ， 据悉 ， 可能因为“个人问题”（房产交易被骗）实施此次大规模枪击行为 。 事件的来龙去脉 ， 在可见的报道中 ， 已经很全面 ， 这里就不再赘述 。 但是 ， 让人感到疑惑的是 ， 一个军队中的中士 ， 为何会因“个人问题”（房产交易被骗）伤及无辜 。 从某种意义上讲 ， 作为个体有报复的冲动 ， 这不难理解 。 但是 ， 这种冲动如果被放大 ， 指向无辜者的时候 ， 就让人有些不太能理解 。 “26死57伤”的悲惨结局 ， 无论是在泰国 ， 还是在全世界范围内 ， 都可算得上一次“超级大案” 。 毕竟 ， 它本身还不像系列杀人事件一样 ， 会在舆论的感受上给人预留缓冲带 。 因为 ， 在系列杀人事件中 ， 一般都是持续数周 ， 数月甚至数年 ， 对于公众的冲击 ， 相对较小 。 但是 ， 这种在24小时内 ， 就造成“26死57伤”的事件 ， 不免会引发周遭的恐慌 。 说到底 ， 这已经可以定性为“恐怖袭击事件” 。 不过 ， 回到法理的性质上 ， 这属于一种典型的滥杀事件 。 很多时候 ， 公共场所滥杀的被害人似乎是随机的 。 可事实上 ， 作案人是将某一群体视为敌对的或认为他（她）们代表某种无理由的威胁群体 。 一般来讲 ， 这类案件是在一天内连续作案 ， 并没有人们常讲的“冷却期” ， 杀戮也不是发生一个地点 。 但是 ， 凶手会在某个地点被终结（自杀或者被击毙） 。 因为 ， 在这类凶手的认知里 ， 就是“有去无回”的逻辑 。 他（她）们根本不会去在乎所杀的人是谁？所以 ， 当公众在看到惨烈的结果时 ， 会自然地将他（她）们的所作所为定性为十恶不赦 。 于此 ， 就滥杀无辜而言 ， 其背后的驱动力还是值得追问和深思的 。 詹姆斯·福克斯杰克·莱温基于滥杀的动机提出五种类型说 ， 分别是复仇 ， 权力 ， 忠诚 ， 利益 ， 恐怖 。 根据詹姆斯·福克斯杰克·莱温的观点 ， 最多见的滥杀动机是复仇 。 可能针对特定的个人 ， 也可能针对特定的群体 。 通常作案人 ， 会攻击厌恶的人或群体 。 所以 ， 对于泰国枪击事件来讲 ， 就算作案动机的细节还没有被厘清 ， 但是整体上的作案动机 ， 基本上是可以确定的 。 不过 ， 也不排除交叉型的作案动机 。 总的来讲 ， 从枪手的表现 ， 以及具体事件的经过 ， “复仇”的底色 ， 应该是可以确定的 。 但是 ， 复仇归复仇 ， 为何要滥杀无辜 ， 这就是一个值得追问的事情儿 。 从某种意义上讲 ， 对复仇的直接指向者进行打击 ， 这是可以理解的 。 但是 ， 对无辜者进行打击 ， 这就属于一种“公共性恐怖行为” ， 这也是对该类事件 ， 较为难控制的主要原因之一 。 在近几年里 ， 公共场所发生的枪击案 ， 多在大型商场内（以美国为例） 。 而且多数发生在周末 ， 枪手通常既不是商厦的雇员 ， 也与商厦的工作人员没有任何恩怨关系 。 当然 ， 也有在校园中发生的 。 总之 ， 这类枪击事件 ， 受害人都是相对聚集的 。 所以 ， 可以确切的是 ， 滥杀者的复仇目标 ， 已经不再是具体的个体 ， 而是反社会性质的报复 。 在他（她）们看来 ， 可能自己的遭遇都是周围人迫害的结果 。 所以 ， 他们才会以失控的行为 ， 对所属社会进行不顾一切的报复 。 艾里希·弗洛姆说：“如果人生活的条件违背人的本性 ， 没有达到人的成长与精神健全的基本要求 ， 人就会作出反应 ， 他（她）要么堕落 ， 灭亡 ， 要么创造出一些更适合自身条需要的条件” 。 这种视角 ， 当然也要铺开来看 ， 不能走向极端 。 要不然 ， 就会激发人性之恶 。 不得不承认 ， “绝望的失控”是滥杀者最后的逻辑 。 这其实不难理解 ， 绝望会让人“无力” ， 也会让“有力”被异化 。 我们可以脑补 ， 一个士兵端着枪在人群中扫射意味着什么 。 但是 ， 却无法体会其中的是非感 。 因为 ， 作为枪手 ， 他在失控的过程中 ， 应该也有纠结（愤怒和恐惧） 。 甚至 ， 当他射出第一颗子弹后 ， 就意味着失控的开始 。 “26死57伤” ， 就算是再怎么受过心理训练的专业人士 ， 也并不能很好的直面 。 何况 ， 他并不是那么强大 。 因为 ， 如若他足够强大 ， 可能就不会以这种方式去“讨回公道” 。 因为 ， 以现实的考量看 ， 这完全不是“讨回公道” ， 而是以撕毁别人的方式在撕毁自己 。 无论是他自己 ， 还是被他射杀的无辜者 ， 都其实是社会性的悲剧 。 虽然 ， 事情过后 ， 人们依旧会回到常态 ， 却会给社会氛围蒙上阴霾 。 不过 ， 也要清楚 ， 在一个相对健全的社会中 ， 类似的枪击事件 ， 应该是小概率事件 。 所以 ， 对于既定的恐慌情绪 ， 更应该理性地看待 。 而非因为 ， 商场内发生过枪击事件 ， 就认为逛商场是危险的 。 这种过度的反应 ， 虽然属于正常现象 ， 但是 ， 也应该尽快的消解 ， 让生活走向常态 。 说实话 ， 作为个体来讲 ， 不停在同社会自洽 。 无论是对公共事件的看待 ， 还是对日常琐碎的看待 ， 都其实无法回避基本的氛围 。 但是 ， 对于基本氛围的看待 ， 就需要理性的介入 ， 而非被大氛围裹挟 ， 走向个体的迷失 。 于此 ， 从泰国枪击事件来看 ， 它属于国际视角的一隅 ， 但是 ， 却也可能跟我们相关 。 因为 ， 关乎人性之恶 ， 以及滥杀者的失控 ， 从根本性上而言是相通的 。 而我们能做的就是 ， 尽可能地避免这种失控的发生 ， 尽可能地避免自己的失控发生 。 原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：央视新闻：新型冠状病毒属于SARS冠状病毒

    下一篇：不对劲：对比美国的H1N1病毒和中国的冠状病毒