从“人不传人，到人传人”的变化中看到的问题
在2020年1月初一直到1月20日止的这段时里 ， 第一批专家组根据当时撑握的资料得出来的结论是“新冠状病毒不会人传人” ， 但是 ， 用相同的这批资料 ， 高福却在1月24日发表在国外的那篇回顾性论文（该论文的投稿日期为1月22日 ， 之后在1月29日修写时 ， 改到了1月20日 。 这些内容 ， 您可在网上查到）中得出的结论是“新冠状病毒会人传人”！为什么会出现这种结论完全不同的结论呢？？ 这里 ， 我们可以见高福在1月24日发在国外的那篇回顾性论文中得知：高福当时（指1月上旬与中旬的这段时间） ， 在现实世界中 ， 他并不认为新冠病毒会“人传人” ， 但是 ， 在他的这篇回顾性论文中 ， 他却可以根据他当时所撑握的第一手资料 ， 得出“人传人”的事实！ 但是 ， 为什么用同手资料第一指专家组会得出二个截然相反的结论呢？这主要在于第一批专家组在制定确诊标准时 ， 就出现了重大的人为排除“人传人”的那个确诊标准所致！ 即：国家卫健委的第一批专家组到武汉金银潭医院调查后做了一套诊断标准：1、要有华南海鲜市场接触史；2、要有发烧症状；3、病毒检测呈阳性 。 这三条标准都达到时才能确诊为新冠状病毒患者 ， 否则 ， 就是新冠状病患者 。 在这个确诊标准中的第一条规定 ， 就从根本上 ， 人为主观地排除了“人传人”的患者 ， 也就自然不会得出“人传人”的结论了！！ 所以 ， 从这个推论中 ， 我们自然可以得出 ， 第一批专家组在本次事件中 ， 确实存在着重大人为的原因所导致的过失、失职行为！！！附： 引自人民网http://bbs1.people.com.cn/post/1/1/2/174779842.html： “2019年12月31日 ， 疫情发生之初 ， 国家卫健委派第一批专家组到武汉 ， 包括徐建国、高福、曾光、王广发、袁国勇 ， 而高福院士是这次第一批去武汉的专家组长（也有说 ， 组长是徐建国） 。 后来 ， 高福院士带领专家组成员了解情况后 ， 很快以官方的身份通过媒体说 ， “大家放心过年 ， 不会人传人 ， 疫情可控 ， 可防 ， 可治 ， 不要相信谣言 。 ”专家组成员王广发返京后被查出感染新型冠状病毒 ， 现已痊愈出院” 。
推荐阅读
- 【豫头条】夜间街头竖起两米斜墙 市民：车砸坏能修 砸到人就麻烦了
- #宝鸡电视台#“到人民中去” 讲好宝鸡故事
- 人不传人，人传人，无症状病患，采取正确措施难
- 钟南山助理回忆夜驰武汉:钟老师断定存在人传人
- 不要恐慌！汉坦病毒不会人传人，接种疫苗可预防
- 陈冲丈夫：不要参与到人群的恐慌中去
- 艾滋病是纽约男同性恋者传出后变成非洲动物传人
- 新冠肺炎美国首例人传人，是怎么发生和应对的
- 新冠人传人的新证据
- 作妖司机，竟然把汽车开到人行天桥上