大数据告诉你,对中国评价最负面的是谁
大数据告诉你 , 世界上对中国评价最负面的究竟是哪三个国家? 在很多人印象中 , 外媒热衷报道中国负面新闻 , 是个毋庸置疑的事实 。 但是大数据告诉你:你也许错了 。 西方媒体真的是看不得中国好 , 专门报道中国的负面新闻吗? 先问是不是 , 再问怎么看待可好? 如果随机(选择性地)抽几条负面新闻或正面新闻来证明自己的看法 , 这种做法显然是片面的 , 还是用大量数据来解释吧 , 这样更有说服力 。 先介绍数据: 研究的数据来源是一个叫GDELT的项目 , 它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体 , 媒体类别涵盖印刷、广播、网络…… GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数” , 褒贬指数为负表示这是一篇负面报道 , 负数越大越负面;褒贬指数为正表示这是一篇正面报道 , 正数越大越正面 。 理论上 , 媒体如果没偏见 , 正面和负面报道一样多 , 那么 , 平均褒贬指数就应该为0 。 每一篇都被GDELT标记了各种metadata:包括出版社 , 采访人员名 , 详细时间地点 , 类别等等 。 另外还标记了文章内几个主要对象:地名 , 人名 , 事件之类的 。 首先统计的是英国媒体: 英国媒体对不同国家进行报道时的褒贬指数如下:
 英国媒体评价最高的国家 , 有: 日本、中国、新加坡、印度、加拿大、澳大利亚、韩国、巴西等 英国媒体评价最差的 , 有: 俄罗斯、法国、朝鲜、以色列、伊朗、南非等 然后态度一般的 , 有: 美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利等 中国虽然不是第一最好的 , 但是已经很高很高了 , 英国媒体对其他国家的态度基本上都不如对中国好 。 英国媒体显然很不爱国 , 对自己的祖国的评价居然是负数 。 对铁杆盟友美国的报道比对自己祖国要略好一点 , 但仍只有0.127 。 对中国的报道就正面得多了 , 高达1.335 。 下面看美国媒体: <p style=)
 数据说明 , 爱负面报道中国的国家确实有 , 但不是西方国家 。 专职黑中国的头几名是: 韩国:-1.639 日本:-1.554 越南:-1.420 下面看看中国媒体对自己祖国和西方大国的态度: <p style=)
 。 中国媒体对美国的态度:-2.091 , 但是美国很显然都在比较正面地报道中国的事 , 数据在零上 。 就算日本对中国有-1.554 的偏见程度 , 中国对日本却有-2.257的偏见程度 。 从这些指数的角度来看 , 最偏见的媒体很可能就是中国媒体 。 最后 , 为以上统计结果作一个要点总结: 1、西方大国媒体对中国的报道都以褒扬为主 。 2、中国媒体对西方大国的报道都以批判为主 。 3、英美媒体都爱黑自己祖国 。 4、中国媒体都爱赞美自己祖国 。 5、中国媒体对大部分外国的评价 , 都低于对方对中国的评价: 美国对中国评分0.307;中国对美国评分-2.091;英国对中国评分1.335 , 中国对英国评分-0.859;日本对中国评分-1.554 , 中国对日本评分-2.257 。 在很多人印象中 , 外媒热衷报道中国负面新闻 , 是个毋庸置疑的事实 。 但是大数据告诉你:你也许错了 。 产生这种错误感觉的原因可能有以下几个: 1、你看到的外国对中国的报道都不是原文 , 都是转载的 , 很多正面报道中国的文章未获转载 , 获转载的多是负面报道 。 2、正面新闻不容易给人留下深刻印象;负面新闻易留下深刻印象 , 记忆也更长久 。 3、我们活在一个对自己祖国评价极高的新闻环境里了 , 外国媒体哪怕对中国也是以赞扬为主 , 但这种赞扬的力度仍远不及中国媒体 , 所以横向比较之下 , 我们还是会觉得外国媒体对中国不友善 。</p>
<div class=)
推荐阅读
- 「见证」《见证》完整版来了!中国战“疫”英雄影像档案这样诞生
- 『中国新闻网』长庆油田细化页岩油开采技术 撬开效益开发“阀门”
- 『黑龙江』黑龙江:税收大数据助力复产企业供需畅通
- 『一季度』一季度GDP数据来了 疫情未伤经济“筋骨”
- #疫情防控#【地评线】天府网评:让民生服务在网上“通”联
- 『境外投资』境外投资者净增持我国债券167亿美元 中国股票价值投资前景非常好
- 「中国」微视频:别带着偏见看中国……“老外”们这样讲述中国抗疫时刻
- #中国消防TB#一把火损毁90辆车的教训,他没记住
- 「运营商段子手」联通圆了5G下井中国梦!全国首个“5G智慧矿山”项目合同签约
- [中国山东网]男子酒后驾车见交警就停 扣分罚款降级得不偿失
