道思维就是猴子思维

张立军 洛克杂谈

道思维就是猴子思维

上一篇文章题目是《当今道家分三种》 , 但是正文中却说当今有四种道家 , 有读者提出疑问 。 是这么回事 。 第四种貌似推崇道家 , 其实他们都是西学功底深厚的学者 , 他们把《道德经》中的许多观点与西方现代文明相提并论 , 给人的感觉貌似现代文明的原理在老子那里早就已经掌握似的 。 这类人算不上道家 , 他们并不信老子的道 , 反而与西方现代文明 , 以及现代文明的前身——基督教思维关系更紧密 。 他们套用《道德经》的目的是其实是想讲《政府论》 , 利用国的民族主义情绪和祖宗崇拜的情感 , 把他们向现代文明意识推近一些 。 鉴于他们的工作并不是从道家思维本身出发 , 而是从基督教义出发 , 所以他们不能并入道家流派 , 只能算是外围的评判者 。 道思维被许多人说得神乎其神玄而又玄 , 甚至有人号称穷其一生也不能得窥堂奥 。 它真有那么神吗?恰恰相反 , 道思维非常简陋 , 它就是猴子思维 。 自古以来 , 人类就在思考世界本源问题 。 东方猴子想到了道 , 希腊猴子想到了逻各斯 , 日本猴子想到了天照大神 。 这就像盲人摸象一样 , 摸的确实都是象 。 文初说的第四种人 , 他们最喜欢拿老子所说的道跟《政府论》和《圣经》对比 , 对比的结果是:老子的道完全符合《圣经》神的特质 , 哪哪儿都符合 。 比如都是“独立而不改 , 周行而不殆” , 都是“可以为天地母” , 都具有自然法的性质等等 。 这种对比让国学道迷们有一种把老子道与圣经的神并驾齐驱的激动 。 但只有一点不符合 , 那就是老子道的没有意志 , 圣经的道(上帝)有意志 。 他们忽略了这一点差别 , 甚至很反感这一点差别 。 更有人因为一点差别而骄傲 , 因为老子不用那个扯淡的上帝 。 不用扯淡的上帝而得出了现代文明的结论 , 能不骄傲吗? 那些从老子中看到现代文明 , 并且洋洋自得的就是这个道理 。 他们用现代文明的镜子一照 , 卧槽 , 原来西方人500年前刚发明的这些宪政原理 , 比我们老祖宗晚了2000多年! 这种人也不想想 , 自古你就是稀土大国 , 如果不是西方发现了它的用途 , 你国人死绝了也发现不了 , 信不信?老子的道与现代文明的关系 , 就是这个 。 你如果批老子 , 他说你断章取义 , 我就纳闷了 , 到底谁断章取义呢?他们一讲老子 , 就光盯着那几句貌似现代文明的话 , 而根本不管老子的道是没有灵魂的畜生道 。 这才是真正的断章取义!西方文明 , 尤其是政治文明 , 那是洛克从《圣经》的道中论证出来的 , 而《圣经》的道不是老子“恍兮惚兮”的道 , 而是把人人平等原理 , 生命权、自由权、和财产权的十诫刻在石板上的上帝 。 不顾这个基础前提 , 而只拿几句“恍兮惚兮、寂兮寥兮”就想跟《政府论》相提并论 , 到底是谁在断章取义! 这种断章取义 , 本质上就是猴子思维 , 猴子思维最符合老子的道 。 猴子绝圣弃智不尚贤 , 猴子没有迷信 , 从来不敬拜烧香磕头祷告 , 不拜鬼神 。 猴子任性天然 , 顺应自然 , 从来不做违背自然规律的事 , 不搞大跃进阶级斗争 , 不搞礼义廉耻忠孝勇智 , 不玩修真成仙怪力乱神 。 无知无欲 , 不贵难得之货 。 虚心实腹 , 弱志强骨 , 有不老实的猴子立马被猴王执而杀之 , 孰敢? 圣人恒无心 , 以百姓之心为心;猴王恒无心 , 以群猴之心为心 。 猴子个个以猴王为圣 , 猴王也负有保护和带领猴群的天然义务猴子;猴王拥有绝对的权力 , 在猴子眼中就是真理的化身 。 猴群各有领地 , 小国寡民 , 老死不相往来 。 人家猴王圣人根本都不用考虑圣人之治 , 直接就是无为行事 , 本性使然 , 比人类的圣人王更自然、更高级 。


    推荐阅读