[SCI论文]“SCI论文至上”风为何要破除？新体系公正吗？( 二 )
21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为 ， 要塑造有公信力的学术同行评价机制 ， 就需要在学术事务的管理与评价中 ， 坚持推进行政管理与学术研究分离 ， 充分发挥学术共同体的作用 。 还有专家建议 ， 要避免学术共同体成为利益共同体 ， 就必须要有完善的评议机制和监督机制 。 在同行评议中 ， 既要避免‘一刀切’ ， 更要避免‘一言堂’ 。
北京联盟注意到有关部委明确要求组织实施部门要完善规则 ， 引导学者在参加各类评审、评价、评估工作时遵守学术操守 ， 负责任地提供专业评议意见 ， 不简单以SCI论文相关指标和国内外专家评价评语代替专业判断 ， 并遵守利益相关方专家回避原则 。 组织实施部门可开展对评审专家的实际表现、学术判断能力、公信力的相应评价 ， 并建立评审专家评价信誉制度 。 （执笔采访人员：郑天虹 参与采写：袁汝婷、王莹、蒋芳、施雨岑）
推荐阅读
- 「启德南昌」论文必备8大research网站！一篇文章帮你解决文献难题
- 生命至上：全力以赴 决不负生命之托
- 从最新的美国专家 "nature"论文谈起
- 一篇论文推翻“无症状者不传染”！
- 华生微博《武汉保卫战六》“论文引用失误？”
- 外国人至上的观点与行动可以休矣
- 高福团队的论文与他在央视上表态之间的关系
- 这是那篇论文的全文PDF
- 2016年机关单位论文大赛一等奖《卸磨杀驴》
- 为魔兽瘟疫写论文的玩家如今站在研究病毒的第一线