请问武汉病毒研究所，你是能未卜先知吗？( 二 )

1月20日，全国确诊新冠肺炎病例刚刚达到291例，虽然当天下午钟南山院士宣布这种疾病会人传人，但武汉还没有宣布封城，全国的紧张气氛还没有开始， 1月22日，中国股市还在大涨，全国人民都还在欢乐祥和的气氛中喜迎春节，可武汉病毒研究所仅依靠体外试验的结果，就敏锐超前地在1月21日，为了保障国家利益抢注了一款在美国都未被批准上市的药物，这说明武汉病毒研究所在之前很早一段时间就已经展开了相关试验，很了解瑞德西韦，那么请问： 1、武汉病毒研究所是在什么时候预见到新型冠状病毒将对中国国家利益造成严重损害、并开始相关药物筛查工作的？是否对上级进行了汇报或警示？ 2、是什么神奇的因素促使武汉病毒研究所研究人员，极其富有远见地选择一款为治疗埃博拉病毒、正在进行临床研究、到现在都没有获得美国相关部门生产许可的药物（更别说获得中国药物审批机构的许可），作为治疗新冠病毒备选药物开展体外试验的呢？大家知道，无论是李兰娟团队发现的对新冠病毒有效的阿比朵尔和达芦那韦，还是不太靠谱的双黄莲，都是已经获得国家批准，在国内早就上市、安全性得到确认的药物，这是进行相关治疗试验的前提。可武汉病毒研究所选择的却是一款治疗埃博拉病毒的未经批准上市的实验药物作为备选药，这显然不符合科研规定，除非武汉病毒研究所采取了广撒网式的药物体外试验，选择了国内国外大量药物作为备选，结果最终找到了瑞德西韦，那么这就需要武汉病毒研究所公布筛选药物的原则与范围，以及进行体外试验的全部资料。 3、武汉病毒研究所是如何获得瑞德西韦的？瑞德西韦正式进入中国开展临床实验是在2月6日获得批准，在此之前，由于没有获得美国的上市批准，瑞德西韦别说在中国，在美国也买不到。那么武汉病毒研究所是如何在1月21日前，获得瑞德西韦并进行体外试验的？武汉病毒研究所此前与生产瑞德西韦的吉利德公司是否有联系？在冠状病毒研究方面是否开展过合作？应进行详尽说明。

4、1月20日，美国首例患者确诊新冠肺炎， 1月21日武汉病毒研究所就抢注瑞德西韦，抛开这时间上的紧凑性，让人非常费解的是，在没有对患者进行临床实验的情况下，武汉病毒研究所仅凭体外实验，就抢注了一款还未上市、未经临床实验的美国药品的国内专利，武汉病毒研究所对瑞德西韦的信心和抢注的急迫性可见一斑。但是，对但凡有点科学常识和基本医学素养的人来说，武汉病毒研究所对瑞德西韦超乎寻常的信心，实在无法让人理解。药物体外试验的有效性有多高呢？前段时间，双黄莲可治疗新型冠状病毒的研究也是上海药物所联合武汉病毒研究所开展的，进行的也是体外试验。也就是说，在《新英格兰医学杂志》宣布瑞德西韦对新冠病人临床有效之前，如果你相信瑞德西韦对治疗新型冠状病毒有效，你也应该相信双黄莲对治疗新型冠状病毒有效，因为两者都通过了体外试验，而且双黄莲比瑞德西韦更靠谱，双黄莲至少还有国家的正式批准文号，而瑞德西韦在美国都还没有取得生产许可。可武汉病毒研究所不仅把瑞德西韦作为两种有效药之一向国家相关机构进行了报告，还抢注了瑞德西韦的专利，这种对瑞德西韦超高的迷之信心究竟来自哪里？是因为体外试验结果吗？如果仅凭体外试验结果，武汉病毒研究所为什么没有向国家有关机构推荐双黄莲口服液！需要追问的是，如果美国始终没有出现病例，瑞德西韦在美国无法临床试验，中国相关机构会不会因为武汉病毒研究所提供的瑞德西韦抑制新型冠状病毒有效的报告，而从美国引进瑞德西韦呢？

5、从表面上看，武汉病毒研究所与生产瑞德西韦的美国吉利德公司是博弈的双方。武汉病毒研究所抢注瑞德西韦专利是为了“保障国家利益” ，制衡吉利德公司。但在事实上，武汉病毒研究所也是瑞德西韦在中国的推广方之一，因为瑞德西韦被作为两种有效抑制新冠病毒药物之一，早于1月21日之前，就被武汉病毒研究所上报到国家相关机构了，如果没有《新英格兰医学杂志》的报道，瑞德西韦想进入中国，还真得靠武汉病毒研究所的推荐。但是，当《新英格兰医学杂志》宣布瑞德西韦在临床产生效果后，舆论爆炸，推动中国相关机构特事特办，立即受理并批准了瑞德西韦进入中国的申请，时间是2月2日。这时，对吉利德公司来说，武汉病毒研究所在中国推广瑞德西韦的作用相对来说明显变小了。可就在2月4日，也就是瑞德西韦即将进入中国进行临床试验的时候，武汉病毒研究所却发布声明，抢注了瑞德西韦在中国的专利。这是整件事中，看起来很正常又很奇怪的部分。如果武汉病毒研究所发现瑞德西韦对新冠病毒治疗有效，为了治病救人，也为了展示自己的重大成果，为什么不在抢注的第一时间1月21日发布声明？而等到国家相关部门受理瑞德西韦进入中国申请后再发布声明，不是摆明了警告吉利德，你的中国使用专利攥在我手里吗？武汉病毒研究所真的是为保障国家利益，抢注一款尚未上市的药物吗？ 6、吉利德公司也应该作为事件关联方回应公众关切。吉利德公司此前与武汉病毒研究所是否有过合作？是否获得过武汉病毒研究所合成的病毒？是否在SARS、MERS之外，应用瑞德西韦进行过治疗类似冠状病毒的研究？之所以要诘问吉利德公司，是因为它与武汉病毒研究所一样，对瑞德西韦能够治疗新型冠状病毒有着迷之自信。从瑞德西韦“首次”应用在人类身上进行临床治疗，到1月31日《新英格兰医学杂志》宣布瑞德西韦对新冠病毒治疗有效，时间还不到一周，病人甚至还没有出院，瑞德西韦就在中国开始塑造治疗新冠病毒特效药的形象。为了治病救人， 2月2日中国相关机构受理瑞德西韦申请， 2月6日正式批准其进入中国临床实验，瑞德西韦和吉利德以“光速”走过了新药进入中国进行临床实验最短的路。而这一切，仅经过了一个病例！这是世界医药史的奇迹——如果不是奇葩的话。在所有参与者中，除了中国国家药监局药品审评中心是因为救人心切、特事特办外，其它相关方都耍了非常大的滑头。首先，美国治疗首例病患的机构在患者入院7天后使用了瑞德西韦，入院第10天向外透露患者明显好转（但具体通过何种渠道透露消息并不十分清楚），但这家机构重来没有表示，通过瑞德西韦治愈了新冠患者，他们使用瑞德西韦是基于美国医疗体系的“同情用药”原则。而在《新英格兰医学杂志》里，只是描述了患者的症状得到了迅速缓解，并没有说，瑞德西韦能够治愈新冠肺炎，论文作者还特意强调，尚未确定瑞德西韦和其他在研药物在治疗新型冠状病毒感染上的安全性和有效性。也就是说，《新英格兰医学杂志》其实是耍滑头、两头堵，从来没有说瑞德西韦能够治愈新冠病毒，而到了国内媒体这里，瑞德西韦俨然变成了治疗瑞德西韦的特效药。舆论引爆，在客观上推动了国家相关机构的速审速批。