抹黑中国“抗疫”的八种国际论调( 二 )
中国人民解放军援利医疗队新瓶旧酒的新“黄祸”论2月1日 ， 德国发行量最大的严肃时政类周刊《明镜》（Der Spiegel）在其出版的最新一期封面上写着“新型冠状病毒” ， 并用一行黄色大字写着“中国制造” ， 还用副标题“当全球化成为致命危险”标明对全球的危害 。 无论是黄色的字体 ， 还是中国制造 ， 《明镜》周刊都毫不避讳地在全世界一致抗疫的生死攸关时刻 ， 毫无人性地宣传“黄祸论” 。
众所周知 ， “黄祸论”最早源于俄国人巴枯宁 ， 经由臭名昭著的英国殖民主义者皮尔逊系统论述 ， 并被德国皇帝威廉二世和俄国沙皇尼古拉二世发扬光大 。 可以说, “黄祸论”源头与帝国主义时代的“殖民扩张”是紧密联系在一起的 ， 其核心是西方对东方的“恐惧” ， 将东方视为威胁 ， 害怕来自东方的超越 ， 并进而上升为不接受东方逐渐发展强大 ， 还要继续捍卫西方在全球领域的主导和统治 。而此次疫情的强传染性正好给了民族主义分子传播“黄祸论”的借口 。 在全球化时代 ， 人类文明已经走出了东方与西方 ， 黄种人与白种人“零和博弈”的旧社会 ， 而是一个构建人类命运共同体的共生、共存、共发展的相对文明时代 。 面对公共卫生安全事件 ， 没有任何一个人种可以独善其身 ， 只有团结合作 ， 相互帮助 ， 才能最终战胜病毒 。 “黄祸论”这场倡导“人与人”相互猎杀的闹剧需要“剧终”了 。井底观天的“新1984”论新冠肺炎疫情爆发以来 ， 中国采用了大量的高科技手段来控制病毒的传播 。 为了控制病毒的人传人 ， 中国使用了先进的大数据、人工智能技术来控制人口流动 ， 以减少交叉感染的风险 。 但中国具备的这种精准治理能力让西方媒体感到了害怕 。 2020年2月20日 ， “美国真实政治网”（Real Clear Politics）刊文 ， 认为中国政府为了迅速让中国现代化和富裕起来所展现的决心和采取的政策措施有点与乔治·奥威尔的《1984》类似 。 此类观点在西方社会有一定市场 ， 有两个原因：一是人们更容易相信自己所熟悉的故事 。 《1984》的故事人尽皆知 ， 但全世界了解中国的人并不多 。 所以 ， 如果中国人从逻辑上去反驳中国不是《1984》 ， 会发现难以说服西方的朋友 。 因为西方媒体用西方受众熟悉的故事去比喻他们不了解的中国 ， 他们更容易相信自己熟悉的东西 ， 就像你送给一个没有见过真实大熊猫的朋友一个大熊猫玩具 ， 当你再次提到大熊猫的时候 ， 她首先想到的可能就是你送给她的大熊猫玩具 ， 而不是真实的大熊猫 。 用一个中国成语来形容 ， 这是“井底观天” 。二是媒体报道迎合西方受众市场的结果 。 就像好莱坞明星的八卦能够瞬间在社交媒体火遍全球一样 ， 媒体的报道为了迎合受众 ， 总是喜欢挑选一些特殊的视角来报道新闻 。 对于普通受众而言 ， “一个可怕的中国”显然比“一个正常的中国”更容易吸引人们的关注 ， 谁不喜欢在平淡的日常生活中来一点新鲜和刺激呢？而如果利用《1984》这种为西方民众所熟悉的故事渲染中国 ， 又能进一步制造西方民众对于中国的恐慌与焦虑 ， 从而获取更多的读者市场 ， 获取更为丰厚的媒体收益 。 这就导致了即使是在中国发生的很普通的事情 ， 换一个标题 ， 换一个视角 ， 也可以被西方媒体包装成可怕的、怪异的新闻投放到媒体市场以吸引更多眼球 。 市场利益趋势下 ， 也就不难理解西方民众对于中国的刻板印象了 。乔治·奥威尔笔下的世界 ， 无论是《1984》还是《动物农场》 ， 所描述的是人类组织化发展的一种可能性 ， 有人类组织的地方 ， 就有可能存在这种现象 ， 也是所有国家需要时刻反省的戒律 。 正如乔治·奥威尔本人所说：“我写的作品是用来警示世人 ， 而不是作为操作指南 。 （1984 was supposed to be a warning not an instruction manual.）”中国并没有禁止乔治·奥威尔的作品出版 ， 自中国改革开放以来 ， 乔治·奥威尔的作品在中国一直是政治思想类书籍中的畅销书 ， 特别是受到年轻人的喜爱 。 中国道路是一代又一代中国人历史选择积累而来的阳关大道 ， 不是《1984》式的羊肠小道 。子虚乌有的“生化武器”论阴谋论在国际舆论场中是某种“常态化”的存在 ， 一有风吹草动就会出来活动 。1月31日 ， 美国共和党反华参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）发推特宣称要求美国政府立刻“封杀中国” ， 要求所有美国人逃离中国 ， 甚至还宣称病毒是武汉实验室泄露的“生化武器” 。而俄罗斯卫生部网站上发布的一份名为《新冠状病毒（2019-nCoV）预防、诊断和治疗》文件 ， 由于有“新冠病毒是一种由蝙蝠的冠状病毒与未知来源的冠状病毒重新综合组成的病毒”的表述 ， 则引起了新冠病毒是美国研制的“生物武器”的舆论猜测 。此类论调尽管传播较广 ， 但即便在西方主流舆论场中也鲜有赞同者 。 《华盛顿邮报》刊登过一篇“专家驳斥说中国的新型冠状病毒是生化武器的阴谋论”的报道 。 这篇报道采访的5名来自美国知名院校和研究所的专家 ， 都表示这种阴谋并不存在 ， 因为大量证据显示 ， 这种病毒就是来自自然界 ， 是通过动物传播给人的 。其中有生化武器方面的专家表示 ， 在武汉的疫情爆发后 ， 一些研究生化武器问题的国际分析人员其实已经探讨相关论调了 ， 但发现根本没有任何有力的证据可以支撑这种说法 。 美国麻省理工大学的一位化学武器专家还指出 ， 新型冠状病毒并不符合生化武器的需要 ， 因为生化武器需要的是高致死率和相对低的传播性 。2月18日 ， 国际权威医学期刊《柳叶刀》刊登了一封27名全球顶尖公共卫生领域科学家签署的联合声明 ， 支持正在抗击新冠肺炎疫情的中国科研、卫生和医务工作者 。 声明表示 ， 各国科研人员对新冠病毒全基因组的分析结果压倒性地证明 ， 新冠病毒和其他新发病原一样 ， 来源于野生动物 。 科学家们呼吁支持世卫组织的专业意见 。抱柱含谤的“世卫偏袒”论中国为抗击疫情所付出的努力及其产生的成效有目共睹 ， 秉持实事求是态度的人 ， 都会做出公正的评价 。 然而 ， 国际社会偏偏有些人带着有色眼镜 ， 对正面评价中国抗击疫情成效的机构乃至个人诽谤中伤 。 用一个中国成语来说 ， 这是“抱柱含谤” ， 即公正守信却遭到恶意诽谤 。世界卫生组织总干事谭德赛对中国防疫成绩的肯定 ， 就被国际上某些媒体说成“偏袒中国” 。 据日本《产经新闻》、《朝日新闻》报道 ， 质疑原因有世界卫生组织无法有效掌握疫情、并分别在2月2日、3日称赞中国对疫情的防控、未主张撤侨和对中国加以限制 。 2月12日 ， 谭德赛再被提问是否受到中国的授意和压力而一直试图褒扬中国 ， 谭德赛对此进行反驳并表示不满 。正如谭德赛的回应 ， 他看到了中国为避免传染扩大展开了多方面的努力 ， 包括及时向其他国家通报有两国间流动记录人员的确诊信息 。 世界多国领导人和专家对中国的努力及透明度表示赞赏 ， 谭德赛本人也是客观的承认中国做出努力的真相 ， 并呼吁应各界共同对抗病毒而不是指责 。
推荐阅读
- 「见证」《见证》完整版来了！中国战“疫”英雄影像档案这样诞生
- 『中国新闻网』长庆油田细化页岩油开采技术 撬开效益开发“阀门”
- 『武汉』武汉战疫日记丨抗疫中最难忘的床号——火神山医院感染三科一病区38床
- 『境外投资』境外投资者净增持我国债券167亿美元 中国股票价值投资前景非常好
- 「中国」微视频：别带着偏见看中国……“老外”们这样讲述中国抗疫时刻
- #中国消防TB#一把火损毁90辆车的教训，他没记住
- 「运营商段子手」联通圆了5G下井中国梦！全国首个“5G智慧矿山”项目合同签约
- [中国山东网]男子酒后驾车见交警就停 扣分罚款降级得不偿失
- 「中国山东网」威海：醉驾巧遇交警夜查 被取保候审等待判决
- 中国经济■一季度中国经济，你最关心的10个问题！