孙杨禁赛事件的教训：尊重规则到底有多重要？
2020年02月28日 21:47:13来源：撩球帝文/麦卡（资深体育媒体人）国际体育仲裁法庭（CAS）今天宣布 ， 中国游泳名将孙杨因为未能遵守世界反兴奋剂机构（WADA）的规定 ， 破坏反兴奋剂取样 ， 将被禁赛八年 。
2018年9月4日 ， 国际泳联（FINA）授权的样本采集机构国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）对孙杨进行赛外检查 ， 孙杨认为采样人员未经专业培训、不具备法定资质 ， 拒绝配合 。 国际泳联随后认定孙杨未违规 ， WADA不满国际泳联裁决 ， 于2019年3月向CAS上诉 。是什么让CAS这次作出了顶格八年的判罚？这次判罚是否公正？孙杨方和作为起诉方的WADA最大的争议焦点在于 ， 对于检测人员资质的认定标准不同 。 孙杨方援引ISTI （《国际检测与调查标准》）认为 ， 采样人员不但需要有检测机构的授权书 ， 主检官还需出示个人身份补充文件 ， 而每一位采样人员都需要授权书；WADA方则认为 ， 采样人员作为一个整体 ， 只需出示一份授权书 。
在庭审中 ， 孙杨方比较吃亏的一点在于 ， 他所依据的ISTI ， 正是由WADA官员参与编撰的 ， 而WADA官员以规则制定者的身份出庭证明 ， 当晚采样人员的资质文件合规 ， 因为孙杨援引的是最佳操作而非必须操作 ， 并强调孙杨方援引的是指南性质的文件 ， 而非强制效力的文件 。与此同时 ， 孙杨方的另一个主张也未被接受 ， 他强调中国反兴奋剂药检需要每位采样人员都具备授权资质 ， 但仲裁庭认为中国的执行标准可能高于国际规定 ， 而这次事件的发生场合只需适用ISTI即可 。WADA方面给出的信息 ， 则对孙杨更为不利 。 一方面 ， WADA证明IDTM从1995年开始代表国际泳联对运动员采样1.9万次 ， 出具的全部是和本案一样的授权文件 ， 仅在2018年就有超过3000次；另一方面 ， 孙杨接受过60次与本次相同授权文件的药检 ， 提出质疑的却只有这一次 。
孙杨一方对规则含义与适用范围的“理解偏差” ， 还不是他在本案中最大的软肋 。 他处理分歧时的具体行为才是最致命的 。首先 ， 按照反兴奋剂领域通行的规则 ， 如果运动员对兴奋剂取样有不同意见 ， 可以在配合取样的同时发表异议并被记录在案 。 然而孙杨一方却使用了相对更为偏激的方法阻止采样人员取走血样 ， 涉嫌诉诸暴力 ， 这种具象化的行为 ， 增加了他违规的程度 。运动员只能异议不能拒绝的规则 ， 和之前解释ISTI规则一样 ， 起诉方WADA同样还是规则的制定者 。 这是孙杨很无奈的一点 。 但孙杨违反规则 ， 最终结果却是亲痛仇笑 ， 令自己在法庭上处于更为弱势的一方 。
另外值得注意的一点是 ， 孙杨当晚对取样人员资质的质疑 ， 未必是站在规则的维度（毕竟他此前已经面对过数十次相同的资质文件） ， 而是受到私人情绪的影响——当晚的取样人员之一和他过去就曾发生过龃龉 。孙杨的情绪控制和对规则的忽视 ， 一直都是隐患 ， 他曾经在交通肇事后上前理论 ， 只知道在事故中无责任 ， 浑然忘记自己压根没有驾照 ， 就是一个最鲜明的注脚 。除了对规则的理解偏差、个人情绪的控制失败之外 ， 孙杨对团队工作人员的信赖也导致了今日的结果 。 他向队医、向母亲、向更高级别的领导咨询 ， 均得到了“可以抗检”的回应 ， 全程居然没有一个人去花时间想一想 ， 如果他们对规则的理解错了怎么办？有没有比暴力更好的应对方法？如果当时只是异议 ， 甚至 ， 只要没有涉嫌采取暴力 ， 一切都还有回旋的余地 。更令人扼腕的是 ， 孙杨被定格处罚 ， 很大程度上缘于他在2014年有违禁的“前科” ， 而那一次同样是团队乃至有关部门对规则的忽视所致 。孙杨在2014年5月的全国游泳锦标赛上被查出服用违禁药品曲美他嗪 ， 但仅通过中国反兴奋剂中心国内禁赛了3个月 。一方面 ， 曲美他嗪是当年国际新列入兴奋剂列表的 ， 然而国内的药品目录却没有及时更新 ， 导致孙杨仍然将之作为治疗心脏的药物；另一方面 ， 国内反兴奋剂中心和中国游泳协会 ， 没有按照世界反兴奋剂机构的规定 ， 在发现违禁案例的20天内上报 ， 而是在事发半年后才上报 。孙杨的那次尿检阳性原本有比较充足的理由 ， 三个月的禁赛期虽是轻判也合乎程序 ， 但有关方面出于各种考量 ， 延迟半年才上报 ， 授WADA以柄 ， 造成比尿检阳性本身更负面的国际社会影响 。 孙杨也就此开始受到排挤 。
不可否认 ， WADA既是原告 ， 也是规则的制定者 ， 拥有规则的解释权——即便现行规则并不尽然合理 ， 从这个角度来看 ， 对孙杨也许不甚公平 ， 也引发了外界关于“迫害”孙杨的质疑 。 但是 ， 仅从法律层面上 ， 这个结果是站得住脚的 ， 孙杨和他的团队为长期以来、多次的对通行规则的轻视付出了代价 。如何保护好自己的运动员？不光是身体健康层面 ， 更是在法律法规层面 ， 运动员都需要得到更好的保护 。 孙杨的遭遇 ， 值得整个中国体育界好好反思 。
推荐阅读
- 「末位评论」孙杨被写入高考素材，一时冲动断送生涯，泳池辉煌却不可抹杀
- 「金牌娱乐」大衣哥发文怒斥踹门事件：我可以忍气吞声，但你不能认为我没知觉
- 『环球网』马尔代夫发生恐怖袭击事件 我使馆提醒在马中国公民密切关注当地安全形势
- 孙杨@孙杨也有冤情！WADA文件有误导作用，他们必须完善规则
- 「大河网TB」大早上的“骗车”乌龙事件吓坏了七旬老太
- 「每日桂林」社会丨桂林一公路屡发“灵异”事件！司机路过时均后怕不已！
- 教育评论队@“许可馨事件”或将成中药大史上的一大污点
- 『山东理工大学』退学！大学生虐猫事件校方处理结果来了！
- 『于汉超』央视关注于汉超事件：前国脚涂改车牌，是犯错更是犯法
- 【黄心颖】许志安出轨事件一周年后，黄心颖吐露心声：希望一切恢复常态