张文宏不认同新冠病毒来自国外
与钟南山观点不一 张文宏不认同新冠病毒来自国外车轮旁的花草 昨天来源：网易号作者：不详上海市新型冠状病毒肺炎临床组组长、复旦大学华山医院传染病科主任张文宏近日表示 ， 不认同新冠病毒来自外国的说法 。 网红专家张文宏张文宏医生最初走红 ， 是因为在1月29日《第一财经》播出的一段采访中说“人不能欺负听话的人” ， 引起网友们的共鸣 。 ?同时 ， 他表示：“一线岗位全换党员上 ， 没有讨价还价！” ， 令人印象深刻 。 ?2月6日 ， 他的“你在家里不是隔离 ， 是在战斗啊！再闷2周把病毒闷死”又上了热搜 。 ?近日 ， 张文宏医生在提到复工注意事项时 ， 表示“要防火 ， 防盗 ， 防同事！”?就是这位“硬核专家” ， 将复杂、专业的医学知识通俗化 ， 让大家听得明白并觉得有趣 。 与钟南山观点不一 ， 不认同新冠病毒来自国外2月27日 ， 中国卫生健康委员会专家钟南山在广州举行的官方新闻发布会上说 ， “国外有一些情况 。 这种流行病首先出现在中国 ， 不一定起源于中国 。 ”?2月28日 ， 张文宏在接受采访时说 ， 武汉是中国第一个出现这种新传染病的城市 ， 如果是从国外传播到中国 ， 应该是几个城市同时发病 ， 而不是陆续出现发病情况 。 ?他还认为 ， 新冠肺炎与流感不会混淆 ， 新型冠状病毒在CT上有很明显的特点 ， 所以我认为很容易区分 。 ”2月28日 ， 张文宏对于确认疫情来源的“零号病人”（第一个患有传染病并传播病毒的病人） ， 表示“只认可证据” 。 虽然目前还没有找到新冠肺炎的“零号病人” ， 但有报道说新冠肺炎可能早就有了 ， 而且基因族谱里新冠肺炎病毒有5个家族 ， 中国只有其中的1个家族 ， 这是不是说明新冠病毒肺炎并非起源于中国？对于新冠病毒的起源 ， 张文宏表示：这是一个非常敏感的问题 ， 但我始终坚持必须有明确的依据 。 例如 ， 病毒是从哪里来的？一般来说 ， 有两个方面：首先 ， 应调查病毒首次出现的时间和地点 ， 哪个地方最先出现；其次 ， 需要找到他在进化树所处的位置 ， 后面基因的进化是基于之前的基础发展而来的；所以 ， 我认为我们应该仔细考虑这两件事 ， 避免在证据不足的情况下随意发布信息 。 ?在上海确诊病例后 ， 我们的团队对上海地区的病毒株进行了全基因组测序 ， 我们的结论与世界卫生组织的结论一致 ， 上海的病例是从武汉传来的 ， 即使病毒发展到第二代也没有出现变异 ， 所以目前在国内流行的是同一株病毒 。 如果你今天问我 ， 世界上还有其他地方也流行这种冠状病毒吗？什么地点 ， 什么时间出现？这些数据必须具有非常可靠的测序结果 ， 并且必须在国际上发布 ， 才算可信 。 大家都在寻找“零号病人” ， 提到“零号病人”似乎很有戏剧性 。 这只是流行病学的证据 ， 事实上 ， 关于病毒起源最重要的证据是什么？我们通过全基因组测序 ， 发现病毒的进化来源属于蝙蝠冠状病毒 ， 这次病毒与蝙蝠携带的冠状病毒是同一科 ， 因此2003年SARS的临床表现非常类似 。 ?既然已经清楚它来自蝙蝠携带的冠状病毒 ， 你认为蝙蝠是在这个海鲜市场被带到人间 ， 还是在其他县的市场先出现再传到这个市场 ， 然后开始爆发 ， 这有意义吗？我认为胡乱猜测是不负责任的 ， 做科普不是这样的 。 科普有两种 ， 一种是告诉你真实的东西 ， 另一种是把你带到沟里 。 所以我个人认为 ， 今后应该是中国一些高度权威、值得信赖的科研机构 ， 把事情说明清楚 ， 我认为这是非常重要的 ， 而不是让这种随意的信息到处传播 。 ?否则 ， 作为一个普通民众 ， 我也会形成很多困扰 ， 感觉有什么事在瞒着我吗？至于“零号病人” ， 我不相信现在任何人说的话 ， 我只相信证据 ， 只相信我们自己做的基因测序的结果 。 --- 全文完 ---
推荐阅读
- 五一可否出行? 天气回暖病毒会消失吗? 张文宏这么说…
- 科学界：和一些政客动辄污名化甩锅不同 西方科学界高度认同中国抗疫举措
- 上观■张文宏：安全距离取决于说话方式，各国对口罩的看法在改变
- 『猛犸新闻三门峡』张文宏：全球疫情“高点”可能就在这个月
- 『东方网』张文宏“警告”留学生：谁毛躁谁就危险，谁谨慎谁可以过得好
- 人民日报罕见发声:力挺张文宏
- 张文宏选择了做一个正直的人！
- 张文宏：没见过这么诡异的病毒
- 专家张文宏表示如果是外面传到中国来
- 我对张文宏主任医生的粗浅看法