疫情过后,物价会不会上涨

谁都没想到 , 2020年春节开始我们遭遇了新冠肺炎疫情的突袭 , 好在疫情防控取得了巨大成效 , 经济发展渐渐恢复 。但有一种担心是 , 受疫情影响 , 供应不足 , 物价会不会全面上涨?下面我们就来具体研究下 , 疫情对于物价的影响 。1“物价上涨”很复杂首先要弄清楚 , 什么是“物价上涨” 。 其实很多人都搞不清概念 , 认为“物价上涨”、“通货膨胀”都是一个意思 , 就是东西涨价了 。“通货膨胀”里面的“通货” , 指市场上的货币 。 通货膨胀的字面意思就是货币总量大幅增加 , 像是小气球变大气球 , 膨胀了 。 经济学理论认为 , 通货膨胀会导致物价长期上涨 。 这里面的关键在于“长期” 。有时候 , 一些国家短期中也出现过超级通货膨胀 , 比如津巴布韦天文数字的钞票;国民党统治末期 , 一麻袋金圆券换一个鸡蛋;1923年 , 2000亿德国马克买一个面包 。货币学派代表人物弗里德曼认为 , “通货膨胀是引起物价长期普遍上涨的一种货币现象” 。 也就是说 , M2大幅增加后 , 时间一长会慢慢引发物价普遍上涨 。 这种效应并不是作用在某种商品上 , 而是所有社会商品 。 这是包括中国在内的世界各国普遍存在的现象 , 我们也就能看到 , 跟10年前相比 , 中国大部分商品价格都上涨了 , 价格不涨或者下跌的商品很少 。“物价上涨”是什么意思?字面上看 , 就是商品价格提高了 , 关注的是具体商品的价格 , 一般指的是短期效应 。 造成物价上涨的原因很多 , 通货膨胀也是其中一种 , 通过长期作用使物价渐渐上涨 。 其实物价长期上涨 , 对经济影响更大 , 作用时间更长 , 更值得观察分析 。 但人们的心理弱点在于 , 看不了太长 , 往往更关注短期 。所以 , 物价的短期变化更受到大家广泛关注 。 比如 , 某种商品供应短缺 , 价格上涨;有人囤积商品制造短缺假象 , 使得某几种商品价格大涨;某种商品需求暴增 , 供应一时跟不上 , 价格上涨;很多消费者非理性消费 , 买价格大涨的商品 。 各种情况非常多 , 比通货膨胀的长期逻辑还要复杂 。2疫情过后 , 物价会全面上涨?一般情况下 , 在市场经济体系中 , 物价由供求关系决定 。 供给一条曲线 , 价格越高厂家越愿意增加供给 , 就是图中的S曲线 。 需求是D曲线 , 代表价格越高 , 买家购买欲望越少 。 两条曲线交叉点 , 就是市场均衡价格 , 意思是买家和卖家正好全部成交“出清” 。 这里有一整套精深的经济学原理 , 各种曲线形态非常多 。 各种条件还会变动 , 引发均衡价格变化 。 在这种曲线图里 , 货币是交易工具 , 其本身是稳定的 , 不考虑长期通胀 。疫情过后,物价会不会上涨
物价供求曲线那么 , 疫情过后 , 供给、需求、价格各自会发生什么样的变化?情况很特殊 , 我们要具体分领域观察 。一种最简单的情况 , 就是供应远不能满足需求 , 从而引起价格大幅上涨 。 最典型的是测温枪(口罩价格受管制 , 虽然需求多 , 涨价空间大 , 但也不能涨价) , 很多企业开工都需要测温枪 , 而且是硬性要求 , 没有就无法开工 。 笔者所在的公司2月中旬要开工 , 行政部门说买不到测温仪 , 去淘宝看会提示“急用勿拍” , 需20天后才发货 。 笔者找到做测温仪生意的亲戚 , 花费400元买了最后一支存货 , 才解决问题 。 这样的价格其实已经比平常价格高了不少 。 没想到 , 好几个人找我帮忙买测温枪 , 价格都好商量 , 但测温枪确实没有现货 , 已经不是价格高低的问题了 。疫情过后,物价会不会上涨
测温枪除去上述情况 , 物价有没有全面上涨呢?刚结束“家里蹲” , 陆续开工后 , 市面上看上去有些萧条——人们出来吃饭取了外卖扭头就走 , 很多商场和店铺尚未营业 , 也就超市里还算有些人气 。 这样看来 , “物价全面上涨”不太可能 , 因为根本就没什么需求 , 怎么可能涨价 。疫情期间 , 有不少商品的“收购价”倒是大跌了 , 因为有效需求大幅减少 。 不少农产品 , 比如丹东的草莓、沿海的水产品、海南的瓜果等销路受阻 , 收购价大跌 。 并不是人们不想消费这些产品 , 而是疫情期间人们减少活动 , 降低了出门或者网购这些商品的欲望 。也就是说 , 疫情期间及刚开始复工时 , 主要问题是需求不足 。 这时不可能存在物价上涨的问题 。 就算有个别商品需求多要得急 , 供给一时跟不上 , 涨价依然不能解决问题 , 开工复产才是根本 。至于服务业 , 就更不太可能存在涨价的情况 , 先恢复需求才是关键 。很多人觉得“疫情过后 , 物价全面上涨” , 是因为他们认为当人们的需求恢复到正常水平后 , 由于疫情对生产有影响 , 造成开工不足、供应不足的现象 , 而且比较普遍 , 于是导致“物价全面上涨” 。这听上去符合直觉 , 也能在供求曲线图上说出一番道理 。 例如防疫期间交通受影响 , 饲料运输不便 , 一些家禽死掉 , 日后禽类产品的供给相比正常年份就会减少;有些制造业企业 , 由于工人不能及时复工 , 生产受到影响 , 供应可能就跟不上了;甚至日本、韩国等也受到了疫情影响 , IT硬件产业链上一些零部件供给减少 。 这些似乎都会造成物价全面上涨 。然而 , 笔者以为 , 这些情况并不足以产生“物价全面上涨”效应 , 要对中国企业复工复产 , 恢复供应的能力有信心 。 更重要的是 , 这个“全面上涨”的逻辑有些说不通 , 生产受影响是客观事实 , 一些商品的供给必然不如正常年份 , 但需求也是动态的 , 不能用正常情况下的需求往上套 。一个基本面是 , 疫情发生前 , 中国工农业生产能力非常强 , 如果市场上对某种商品有需求 , 商家有钱赚 , 市场便能快速反应 , 实现充足供给 。 舆论观察的各种经济问题 , 鲜有提到供给能力不足的 , 产能过剩是普遍存在的现象 , 经济发展的关键更在于创造需求 。那么一场疫情过后 , 这个基本面会改变么?应该说 , 市场发展的逻辑没有改变 , 企业追求利润的现象不会变 , 企业在政府组织下 , 会渐渐恢复正常生产 , 像饲养业那样发生禽畜死亡的领域不多 , 大部分领域都只是暂停了 , 而非造成了不可逆的生产损失 。更重要的是 , 当初我们防疫也并非不顾一切经济损失 。 举个例子 , 春节期间 , 笔者在湖南一个小城市发现 , 经济活动基本停滞了 , 只有维持基本生活的水电等关键部门还在运作 , 除此之外 , 有一类工厂也没有停工 , 那就是当地的钢铁厂 。 因为如果将高炉停掉 , 里面的铁汁就会和炉子一起变成“铁疙瘩” , 巨大的损失不可逆 。 2020年1月 , 中国粗钢产量为8430万吨 , 同比还提高了7.2% 。 所以 , 即使在全力防疫特殊时期 , 政府也在考虑各种工农业生产的需求 , 想办法减少损失 。 暂停可以 , 但如果存在不可逆的损失 , 也会想办法进行灵活处理 。因此 , 中国很多行业恢复充足供应能力并不难 。 中国全力防疫 , 将湖北以外的省市、湖北除武汉的新增病例 , 都降到了极低的个位数水平 , 疫情进入到了收尾阶段 , 为复工复产打下了良好基础 。 当初防得狠 , 也就能更快地复工 。3这才是更值得担忧的问题国家卫生健康委员会疾控局二级巡视员崔钢在2月28日的国务院防控情况发布会上说 , 要按照高、中、低风险等级进行差异化的县域防控 , 低风险区域全面恢复生产生活秩序 , 中风险地区逐步有序地恢复到正常的生产生活状态 , 高风险地区集中精力落实防控 。由于前期的良好数据 , 外省市400个地区大多数都是连续多日累计病例“零增长” , 可以准备开始全面恢复生产生活了 。 即使偶有反弹 , 也可以按中风险安排 , 有序地恢复正常生产生活 。 只有高风险地区还要以防控为主 , 情况也会越来越好 , 风险转低 。各地已经认真摸索出了一些办法 , 一边做好防疫 , 一边迅速复工复产 。 测温仪、口罩、数据监控等成为常规配备 , 这对生产影响并不大 。 笔者乐观地认为 , 中国人本就比较灵活 , 能够互相配合 , 把复工做好 。其实早在2月10日前后 , 一些地区就恢复上班了 。 每周过去 , 中国的社会经济运行都会明显恢复一些 。 笔者预计 , 到4月中旬 , 外省市应该基本恢复正常 , 虽然个别领域出现了不可逆损失 , 但大多数领域复产基本不会有太大障碍 , 中国很多行业的产业链已经相当成熟 , 只要其中各方协商通融 , 灵活处理“不可抗力” , 很多事情就能迎刃而解 。最根本的逻辑是 , 疫情过后的恢复期 , 各领域无论供给方还是需求方 , 并不会用价格博弈的心态进行互动 , 而是协商恢复正常的合作心态 。 这种情况下 , “物价全面上涨”就更不可能了 。 疫情特殊时期 , 这种市场经济的逻辑暂时缺失 , 但生产供给能力恢复正常后 , 价格信号就会重新起作用 。因此 , 中国经济恢复正常的速度可能会比想象得要快 , 值得担忧的反而是境外的情况 , 多国疫情相继爆发 , 如果境外供给或需求发生大变动 , 更需要想办法应对 。


推荐阅读