女王迁离伦敦,10万民众请愿!( 二 )


另据《每日邮报》报道 , 为应对新冠肺炎疫情 , 英国政府计划进一步出台的措施包括:
部署军队到医院和超市;
数以千计的私人医院床位将被征用 , 以缓解英国国家医疗服务体系(NHS)的压力;
敦促企业为了国家利益扩大生产线 , 以生产呼吸机等基本医疗设备;
如果一个家庭有一名成员被感染 , 整个家庭将被隔离;
英国警方正计划对轻罪不予追究 , 只对涉及人身安全的犯罪进行调查 , 以释放警力 。
“群体免疫”策略是否靠谱?
那么英国提出的“群体免疫”概念是否靠谱?华山医院感染科主任张文宏在其公众微信号华山感染中表示 ,
这是有理论的基础 。 首先是流行病学的理论——普遍免疫可以形成稳态 。 而一个现实则是 , 这次新冠疫情同样也存在着大部分感染患者为无症状或仅为轻症 , 可以在不经治疗或者对症治疗后自限性痊愈的特点;此外 , 英国政府在发布会上也重申新冠的死亡率是1% 。 因此 , 通过放开疫情的防控 , 让大量人口感染后自愈获得免疫力 , 然后集中医疗力量救治人群中的危重症患者 , 也就是说不在防“感染”上花成本 , 而尽在防“死亡”上花成本 。 在控制疫情的同时不会因为严格的管控措施牺牲社会活力和经济发展 , 尽量减小抗击疫情的代价 , 这就是英国所行策略背后的逻辑 。
但是这样的一种“群体免疫“方式看似理论上可行 , 实际上是否真的能够成功 , 仍然存在着很多不确定的因素 。
从中国的经验来看 , 中国竭尽全力保障了公民不受感染 , 在防控上不惜以牺牲经济为代价 , 在短时间内迅速降低了病毒的社区内传播 , 并迅速恢复社会秩序 , 竭力恢复社会经济的发展 。 但是由于中国国家强大的决心和民众的配合力 , 这并不是其他国家都能够抄的作业 。
女王迁离伦敦,10万民众请愿!
文章图片
采取干预后高峰延迟、峰值降低(图片来自美国CDC)
每日经济新闻综合
央视新闻、参考消息、华山感染


推荐阅读