江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

「钱克锦外媒笔记」民众敢跟着下赌注吗？，英国政府进行“赌博式”防疫

英国首相鲍里斯·约翰逊是个特立独行的人 ， 处理疫情也与众不同 。
绝大多数领导人谈起疫情 ， 态度严肃,并极力安慰国民 。
约翰逊呢？
3月13日的新闻发布会上 ， 他告诉国民：“我们必须对你们说实话 。 很多很多家庭将失去他们所爱的人 。 ”
「钱克锦外媒笔记」民众敢跟着下赌注吗？，英国政府进行“赌博式”防疫
文章图片
约翰逊在13日的新闻发布会上（图/politico.com)
如何应对这严峻的形势？陪同约翰逊出席发布会的英格兰两名专家、首席医务官惠蒂和政府首席科学顾问瓦伦斯解释 ， 现阶段要阻止疫情蔓延已经不太可能 ， 理性的做法是延缓疫情高峰到来 。
针对英国政府和专家提出的建议 ， 媒体发现有两点引人注意：
一 ， 约翰逊政府没有明确说要取消大型活动；
二 ， 两名专家认为解决问题的方法之一 ， 是希望通过民众获得“群体免疫力”来彻底遏制疫情 。 即如果有60%的民众感染病毒 ， 其中绝大多数人痊愈 ， 则会产生对此病毒的免疫力 ， 病毒就难以大规模传播 。
这一说法被不少人解读为英国政府“放手不管” ， 想以“无为”的手段实现抗疫目标——在其他欧洲国家举国封城、宣布紧急状态、全民动员之际 ， 英国这么做 ， 舆论的反应可想而知 。
【「钱克锦外媒笔记」民众敢跟着下赌注吗？，英国政府进行“赌博式”防疫】实事求是地讲 ， 约翰逊政府并非放手不管 。 政府加大了投入 ， 加强医疗设备建设 ， 规劝有轻症状的 ， 特别是老年人居家隔离 ， 出现重症的即时就医等等 。
“放手”政策也有自己的一套逻辑 。
英国政府根据趋势预测 ， 英国疫情高峰可能在六月份才出现 ， 如果现在开始取消大型活动 ， 限制民众出行 ， 以英国的自由传统 ， 这种状态怎么能持续三个月之久？
所以 ， 英国部分专家的希望是 ， 通过轻症居家隔离、重症去医院等措施 ， 避开目前的流感季节 ， 等疫情高峰在六月到来时 ， 英国医院不会那么吃紧 。
英国《卫报》15的报道也说 ， 英国有不少专业人士虽然担心疫情 ， 但仍然认为政府不必急于采取“关闭”手段 ， 对于一切强力干预措施 ， 都应该慎重对待 。
况且从意大利情况看 ， 他们的严厉隔离措施效果也不明显 。
CNN报道还认为 ， 约翰逊政府的观点是 ， 从长远看 ， 病毒带来的恐慌 ， 比疫情本身更危险 。 所以在世界各地的领导人们向恐慌屈服时 ， 约翰逊决定走另一条路 。
不过该文称 ， 有专家虽然支持约翰逊的做法 ， 但认为约翰逊这是在赌博！
医学杂志《柳叶刀》的主编也说 ， 政府在“和公众玩轮盘赌” 。
约翰逊想赌一把 ， 但英国很多民众不愿跟着他的节奏下注 。
新闻发布会之后几小时 ， 英格兰足球联赛、苏格兰足球联赛以及英式橄榄球联赛就宣布暂停所有比赛 。
随着欧陆国家以及英国的疫情在周末不断恶化 ， 反对约翰逊政府“放手”的人越来越多 。
不少政界和专业界的人士称：世界其他国家的经验证明 ， 取消大规模活动和封锁措施 ， 可以有效控制疫情扩散 ， 政府为什么不去做？政府怎么能指望“群体免疫”（英国政府后来解释说 ， 政府并没有把获得“群体免疫”当成目标 ， 只是介绍这个科学概念 ， 公众误解了政府 。 ）
英国数百名学者还发表联名公开信 ， 呼吁政府采取更有效的措施 。
面对如此压力 ， 约翰逊的赌博能否继续下去？有分析认为不太可能 。 英国《每日镜报》认为 ， 虽然约翰逊表面淡定 ， 但他的内心非常纠结 ， 因为他知道 ， 如何应对这次疫情 ， 关乎到历史将如何评价他的首相任期 ， 如果处理不当 ， 后果严重 。
说到评价 ， 美国的“政治家”网站16日的一篇文章则认为 ， 在这次抗疫中 ， 领导力非常重要 。
该文认为特朗普在这方面表现很“无能” ， 先前称这是民主党的“骗局” ， 导致疫情严重扩散 。
而约翰逊身为首相 ， 则像个“死神”一样宣布 ， “你们失去所爱的人” 。 言下之意 ， 表现也很差劲 。
不过 ， 笔者倒觉得 ， 如果英国政府的“赌博”的确有逻辑可言 ， 效果或许不是人们担心的那么糟糕 。
只是对民众来说 ， 一定觉得风险太大 。


    推荐阅读


    上一篇：『排头视界』大批豹2坦克望不到头，停火根本是幌子！土耳其装甲师入侵叙利亚

    下一篇：『北晚新视觉网』大邱市长：部分教徒仍不配合，新天地教会捐120亿韩元被拒