瞭望智库:这步险棋正在让英国步入深渊……,

“群体免疫”是英国当局在卫生体系和经济发展双重压力之下的铤而走险之举 , 风险巨大 , 效果存疑 。 随着国内外反对声浪日渐高涨 , 英国有可能做出调整 。
随着新冠肺炎疫情不断加剧 , 英国采取了旨在延缓高峰而非强力控制的“消极防御”政策 , 特别是提出“群体免疫”——在病毒自然传播中使民众通过感染而获得免疫力 , 在国内外引发巨大争议 。
英国卫生大臣马修·汉考克当地时间3月14日在媒体发表署名文章称 , 在英国制定的抗疫计划中 , “群体免疫”并非其中的一部分 。 “那是一个科学概念 , 既非目标 , 亦非战略 。 ”英国舆论认为 , 这一表态与此前英国首席科学顾问的表态矛盾 , 政府对疫情的应对目前看起来“糟糕透了” 。
应该说 , “群体免疫”是英国当局在卫生体系和经济发展双重压力之下的铤而走险之举 , 风险巨大 , 效果存疑 。 随着国内外反对声浪日渐高涨 , 英国有可能做出调整 。
瞭望智库:这步险棋正在让英国步入深渊……,
文章图片

3月16日 , 在英国伦敦 , 反对政府“抗疫”措施的人们在首相府门外示威 。
现状:疫情蔓延加速防控措施未升级
综合英国卫生当局16日发布的数字 , 英国新冠肺炎确诊病例数已达1543例 。 随着数字攀升 , 政府开始呼吁人们尽量避免不必要的社交接触及不必要的出行 。 确诊病例数与前一天发布的数字相比增加171例 , 累计已有55名确诊患者死亡 。
英国政府将应对疫情的方案分为控制、延迟、减缓几个阶段 , 再加上持续开展科学研究以提供信息帮助 。 控制是指救治感染者并确定与其密切接触者;延迟是指决定采取哪些措施来减缓病毒的传播;减缓是指如果病毒广泛扩散 , 需采取措施控制和减少损失 。
12日 , 英国政府宣布抗疫工作已从第一阶段“控制”转入第二阶段“延迟” 。 英国首相约翰逊在16日举行的发布会上宣布了多项公众防疫举措 , 包括人们应尽量避免不必要的社交接触以及不必要的出行 , 避免去酒吧、餐厅等人多场所;如果居民本人或家中任何人出现发烧或持续咳嗽等症状 , 应在家隔离14天;人们应尽可能在家工作等 。 预计接下来数天内 , 政府还将进一步要求包括70岁以上老人及孕妇等高风险人群在未来约12周里最大程度避免与外界接触 。
政府更新后的防疫指南也明确说 , 目前不应该举行大规模聚会活动 。
瞭望智库:这步险棋正在让英国步入深渊……,
文章图片

伦敦当地一间超市的货架 。
然而 , 相比意大利、西班牙等国采取的封城等严防严控措施 , 英国的措施要宽松、消极得多 。 比如 , 全国学校仍未统一停课 。
英国首相约翰逊说 , 采取严格防疫措施的时机很重要 。 根据政府的健康顾问预测 , 3个月内英国民众的感染率不会达到峰值 , 专家不建议过早地采取严格防疫举措 。 同时 , 学校停课、推迟或取消大型集会的措施 , 不能有效防止新冠病毒的蔓延 。
瞭望智库:这步险棋正在让英国步入深渊……,
文章图片


3月12日 , 在英国伦敦 , 英国首相约翰逊(左)与英格兰首席医疗官克里斯·惠蒂抵达新闻发布会现场 。
2
“群体免疫”因为医疗资源不够?
“我们希望……增强英国民众对新冠病毒的免疫力 , 从而减轻医疗系统的压力” 。 这是英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯13日对“群体免疫”策略的解读 。
该策略的目标是降低峰值、减缓疫情传播速度 , “而不是完全抑制它” 。 瓦兰斯认为 , 新冠病毒“很可能会变成季节性流感般的存在 , 每年都会再次出现” 。 如果绝大多数人感染这种病毒后能够建立群体免疫力 , 那么更多的人就会因此而受益 。 有分析认为 , 为达到“群体免疫” , 需要至少60%的人口感染新冠病毒 。
瓦兰斯承认 , 没有任何一种措施可以让所有人满意 , 并认为这只是从科学角度出发 , 目前阶段能做的最合理、最恰当的措施 。
从政策制定者的解释中 , 不难听出选择这种消极甚至有些极端的策略有很大的“无奈”成分 。 总体来看 , 这主要是来自卫生系统承受能力和经济社会发展两方面的巨大压力 。
全民免费的英国国民保健制度(NHS)注重公平而牺牲效率 , 近年来因臃肿低效饱受诟病 。 伦敦大学卫生和热带医学院院长彼得·皮奥特日前指出 , NHS本已负荷沉重 , 一旦新冠肺炎大暴发 , NHS几乎无法正常运作 。
英国卫生大臣汉考克表示 , NHS目前可以提供超过5000个紧急监护病床 。 同时 , 为弥补医护人员力量不足 , 英国政府正在考虑重召退休的医护人员 。 不难想象 , 如果立即采取大规模筛查诊断 , 收治包括轻症在内的所有病例 , 英国当下卫生体系中的硬件设施和医护人员都难以满足要求 。


推荐阅读