栈外@Grubhub陨落:从美国外卖大战中学到的3点经验( 三 )


市场份额于是就变成了现在这样 。 如果将Vox的数据按城市给头部领导公司排名 , 那么Postmates的情况就有些难堪:
栈外@Grubhub陨落:从美国外卖大战中学到的3点经验
本文插图
据上表 , Postmates的股票价值绝大部分必须来自洛杉矶市场 , 我敢打赌Postmates正在竭尽全力以保持其岌岌可危的领导地位 。
借助事后观察的优势 , Postmates对市场有了正确的见解和洞察力 , 但是他们最好采取更加集中的战略 , 减少城市和类别的数量 。 这是因为市场份额的争夺比的不是GMV增长 , 而是为供需双方创造最大价值(流动性) 。
当你的公司立足于一个小型的、集中的市场时 , 建立流动性和获得有效的市场份额要容易得多 , 也会成为供求双方的最佳选择 。 当这种情况发生时 , 你的网络效应就会开始发挥作用 , 市场会向你提供提示 , 加速你的领先优势 。
另一方面 , 当你追逐一个庞大的、有竞争力的市场时 , 你需要进行漫长而艰巨的斗争 , 然后才有机会发挥网络效应并推动市场发展 。 一开始要自己的热门市场中心 , 然后再从那里开始扩展 , 这总比从一开始就追求宏伟的大目标要好 。
对于Postmates来说 , 赢得一个像纽约市这样的城市是一个雄心勃勃的“大奖” , 但为赢得胜利的目标而投入的每一美元和每一小时的成本 , 不只是金钱或时间的总和 , 而是将这些分配给像洛杉矶这样的城市的机会成本 。
另一方面 , DoorDash在赢得市场领导地位方面显然取得了更大的成功 , 但他们付出的代价更高 。 时间会证明DoorDash过去的增长模式是一种抢占市场份额的创新方式 , 还是一种由风险投资提供补贴的方式 , 这种投资在结构上不会转化为投资者希望获得的内部收益率数字 。
也就是说 , 有两件事是肯定的:首先 , Postmates看到的机会是Grubhub的损失 , 但是Postmates利用这个机会的方式过于激进 , 而Grubhub意识到这个机会的速度太慢 。
【栈外@Grubhub陨落:从美国外卖大战中学到的3点经验】其次 , 当DoorDash在与GrubHub和Uber Eats两家上市公司竞争对手抗衡时 , 保持私人公司性质是一项利器 。


推荐阅读