『英国』被警告:不能让51万英国人去死!鲍里斯态度180°大转变,有用?
今日疫情:今日英国新增死亡48例 , 累计281例 , 确诊665例 , 累计确诊5683 , 新增检测5522例 , 确诊率12% , 累计死亡率5% 。
威尔士新增死亡7例 , 新增确诊71例 , 累计347例 , 苏格兰新增死亡3例 , 累计死亡10例 , 累计确诊416 。 北爱尔兰新增1例死亡 , 累计2例 。
“不能让这51万英国人去死!”
刚刚过去的十天 , 或许能在英国的历史上留下浓墨重彩的一笔 。 泰晤士报将其称为 , “改变英国命运的10天” 。
因为就在这10天 , 英国防疫策略和措施发生了巨大的转变 , 这都与此次英国防疫的最高决策层——英国首相鲍里斯们对防疫态度的改变息息相关 。
英媒称 , 也就在这10天里 , 英国首相收到了80年来最可怕的警告:不能让这51万英国人去死!
自此 , 从“拯救经济优先” , “到拯救生命优先” , 英国仿佛终于跑进了正确的疫情赛道 。
本文插图
十天前 , 政府还在淡化新冠病毒危机 , 甚至还提出了让全世界都惊呼“不可思议”的“群体免疫” 。 上周末 , 鲍里斯却开始用二战类比疫情 , 痛心疾首地呼吁人们配合政府 。
要知道 , 2月底 , 被誉为“英国首相的提偶人”——鲍里斯的最仰仗的幕僚多米尼克·卡明斯就已在私下宣扬“群体免疫” 。 这个被称为“首相背后的男人”甚至还略带嘲讽地说道——“群体免疫 , 保护经济 , 同时如果一些领养老金的人死了 , 这可太糟糕了” 。
其中意味不言而喻 , 当时的防疫政策 , 都是一切以保护经济利益优先 , 这也与当初被指诟病为“0作为”的英国防疫政策相吻合 。
但有内部人士向泰晤士报披露 , “鲍里斯其实讨厌‘群体免疫’的说法 , 因为这暗示死亡是可以接受的 。 ”
转折点在3月12日这一天 , 也就是公布“群体免疫”的前一晚 , 政府官员及首席医疗官克里斯·惠蒂(Chris Whitty)和首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯爵士(Sir Patrick Vallance)等人一起检查帝国理工学院和其他机构专家的模型时 , 发现如果不采取任何措施将有51万人死亡 , 如果采取缓解措施将有25万人死亡 。
内部人士称 , “这只是一场科学和现实的碰撞 。 ”
但问题在于 , 当13日这个“群体免疫”概念一经政府提出就立马登上了各大媒体的头条 , 并迎来了铺天盖地的质疑和批评 。
同时 , 很多人都开始动摇关于“群体免疫”的想法 , 这其中就包括了鼓动英国群体免疫的卡明斯 , 卡明斯得知51万人死亡的科学模型后 , 甚至要求政府全面封城 。
16日 , 这10天中的又一个关键时刻:当天帝国理工学院发布一篇题为“Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID19 mortality and healthcare demand”的研究报告 , 通过建模预测了不同措施下英国疫情死亡人数 , 并提出了适应性控制措施 。
本文插图
【『英国』被警告:不能让51万英国人去死!鲍里斯态度180°大转变,有用?】
这份报告最重要的结论是 , 抑制病毒传播已是英国当前唯一可行的策略 , 这无异于是对鲍里斯政府“群体免疫”说法的坚决否定 。
这份报告再次通过数据解释等方式完善了“如果不采取措施 , 51万英国人将要死去”的理论——
1、如果不采取任何干预措施 , 且不考虑医疗资源不足的影响 , 预测将有81%的英国和美国人口被感染 , 英国和美国分别预计大约有51万人和220万人死亡 。
2、如果采取缓解措施(mitigation) , 虽然英国高峰期ICU需求可减少2/3 , 并使死亡人数减半 , 但仍然可能有数十万人死亡 , 且ICU峰值需求将超出英国能力的8倍 。
原本英国政府希望通过减慢疫情蔓延速度 , 同时保护高危人群避开病毒 , 以此来达到“群体免疫” , 但这一想法也被证实为不可行:因为干预措施会限制病毒传播 , 只有很少的群体将获得免疫 , 一旦干预措施解除 , 就可能会出现第二波感染 。
更重要的是 , 英国的医疗资源并不足以支撑其施行缓解策略 。 上周五 , 就已经有2家医院因新冠病患激增 , 而宣布“危机事件” , 被迫转移病患 。
本文插图
3、因此 , 对于目前英国的情况 , 采取抑制措施将十分必要 。 该报告建议 , 综合所有四种干预措施(扩大全民的社交距离、病例隔离、全家居家隔离以及学校和大学关闭)预计将产生最大的效果 。
但是 , 该报告也指出 , 考虑到一旦干预措施放松 , 疫情将迅速反弹 , 高强度的管制需要维持到疫苗诞生 , 而这可能长达18个月 。
为了尽量降低抑制措施对英国社会经济的影响 , 该报告提出了一种适应性控制措施 , 即根据每周进入ICU的病例数设定阈值 , 高于“开启”阈值 , 开始实行扩大社交距离等措施 , 低于“关闭”阈值 , 就会开始逐渐放松管制 。
推荐阅读
- [不能]北美观察|不能怪中国,不能怪世卫 美国知名专家批特朗普断资世卫组织只会自食苦果
- 【海外网】英国新增5526例新冠肺炎确诊病例 累计114217例
- 快讯!英国新冠肺炎确诊病例增至114217例,死亡病例达15464例
- [IMF]人民财评:读懂“-6.8%”,不能忽视这些细节
- 『6.8』人民财评:读懂“-6.8%”,不能忽视这些细节
- 人民财评:读懂“-6.8%”,不能忽视这些细节
- 九驾旧闻■英国女星用24K纯金做面膜,网友:不如花钱多学习!
- 『社会谈资』英国最善良的暴力罪犯,判终身监禁原因奇葩
- [快看]英国百岁老太将和小26岁情人结婚,称怕太老来不及
- 中新网:英国女王取消生日礼炮庆祝活动:疫情期间不合适
