■司马迁写《刺客列传》的行为,为何会被称为是一种文化复仇?( 二 )


■司马迁写《刺客列传》的行为,为何会被称为是一种文化复仇?
文章图片

文章图片

本身就有义举的司马迁 , 写盖聂是因为认同这样的价值观 。写荆轲也是因为感念于他的壮举 , 因为本身身有冤仇 , 但是 , 他毕竟是一介书生 , 与聂政、豫让、荆轲者流不同 , 所以 , 他采用的方式是将悲愤写进书里 , 这是一种文化复仇 , 这也是他本身的感情因素 , 对他做《刺客列传》的推动 。
■司马迁写《刺客列传》的行为,为何会被称为是一种文化复仇?
文章图片

文章图片

社会大环境因素
除了本人的情感因素 , 秦汉时期盛行的复仇精神也是一大原因 。秦汉时期是个倡导复仇的时代 , 不管是各种典籍 , 如《论语》中:以德报怨 , 何以报德?以直报怨 。还是 , 各个学派 , 如儒家的学说就有很典型的复仇色彩 , 并且当时其他学派的典籍中都是伸张复仇大义的 。而一个时代的文化流向 , 司马迁这样的文学大牛 , 自然可以领会到复仇精神 。
■司马迁写《刺客列传》的行为,为何会被称为是一种文化复仇?
文章图片

文章图片

可是 , 司马迁是文人 , 没有刺客们的武艺 , 让他拿着剑去复仇 , 是根本不可能的 。再则 , 宫刑让司马迁领会到了君主专治之毒 , 不能不对专制淫威产生畏惧心理 。司马迁心理就是有着这两种矛盾情绪的交织:一方面内心奔涌着炽热的复仇岩浆;另一方面又极力否定、弱化血的复仇的可能性 。
■司马迁写《刺客列传》的行为,为何会被称为是一种文化复仇?
文章图片

文章图片

这样交织的心境让他选择了第三条路 , 既可以伸张复仇之义 , 又可以不流血牺牲 , 甚至从心理上超越专制暴君 。那就是将自己的心思全部融入到自己所煮的史书中 , 所以 , 前文提到的《太史公序》才写到:古者富贵而名摩灭 , ……退而论书策 , 以舒其愤 , 思垂空文以自见 。史书中的人物就是他自己的化身 , 也是他对当时社会的复仇氛围的认同 。这就是大名鼎鼎的"发愤著书说" , 其本质就是一种文化复仇 。
■司马迁写《刺客列传》的行为,为何会被称为是一种文化复仇?
文章图片

文章图片

史学因素
但是 , 司马迁毕竟是史学家 , 他的史学著作一定会有他作为史学家的史学观点在 。以《荆轲刺秦》为例 , 荆轲来自燕国 , 背景是在公元前228年 , 秦王派大将王翦攻赵 , 杀掉赵葱 , 遂克邯郸 , 虏了赵王 。之后 , 王翦随即奉命率兵驻扎中山 , 准备向燕国进攻 。燕国这时处于朝不保夕、危如累卵的困难境地 , "燕弱小 , 数困于兵 , 今举国不足以当秦 。"于是 , 燕太子丹 , 才派遣荆轲刺秦 。
■司马迁写《刺客列传》的行为,为何会被称为是一种文化复仇?
文章图片

文章图片

站在中国大一统的历史进程来看 , 秦国的立足点是兼并和统一 , 而燕国的立足点则是反兼并 , 秦国和燕国之间存在着兼并与反兼并之间的矛盾 。更重要的是 , 荆轲刺秦的时间是公元前227年 , 而秦朝完全统一诸国的大局已定:秦于公元前230年灭韩 , 在公元前228年破赵 , 几个大国被歼灭 , 一统天下只是时间问题 。
■司马迁写《刺客列传》的行为,为何会被称为是一种文化复仇?


推荐阅读