[]他画“啃半截”的草莓,卖出20万,放大30倍后专家道:根本不是画

艺术家们通常表达自己的方式都是千奇百怪 , 有的人会用文字的方式 , 有的人是用照片的形式 , 有的人是用唱歌来发泄 , 而有的人却是用自己手中的画笔 。 在中国绘画历史上出现了很多优秀的画家 , 我们熟知的比如齐白石 , 在现代比较著名的就是冷军 , 他们的画作每一幅都让我们惊叹 。 也是因为有前面那么多前辈的存在 , 后辈们想要超越他们还是有一定的难度的 。 他画烂草莓卖20万 , 专家:怪了 , 难道他用10倍放大镜画的吗?
[]他画“啃半截”的草莓,卖出20万,放大30倍后专家道:根本不是画
文章图片

然而 , 有这么一位画家却是反其道而行之 , 画草莓不画完整美好的 , 而是画那种残缺的草莓 。 这位不拘一格的画家 , 就是新生代年轻画家的杰出代表周松 。 科班出身的周松毕业于天津美院 , 画画功底自是没得说 。 周松画的草莓很有特点 , 他画的是啃了半截的草莓 。 最突出的特点 , 还是人家那种与冷军有一拼的超写实画法 。 众所周知 , 超写实画法以冷军为最 , 画的是炉火纯青 , 很是厉害 。 周松也是长江后浪 , 在超写实的表现手法上与冷军相比 , 层次要高一个级别 。
[]他画“啃半截”的草莓,卖出20万,放大30倍后专家道:根本不是画
文章图片

对于冷军而言 , 更多的是以超写实为主要表现手法 , 来表达自己内心的真实想法 , 很少结合抽象的表达的方法 。 周松则不然 , 他不直接用超写实来表达草莓的美好 , 而是反其道而行之 , 用啃了半截的草莓来展现草莓的美好 。 在周松的画笔下 , 啃了半截的草莓 , 反而比完好无缺的草莓更显妖娆 。 周松笔下的草莓 , 绒毛丝毫必显 , 草莓的汁水也是流了出来 。 周松用空旷的背景 , 将草莓有成熟到腐烂的状态 , 进行了抽丝剥茧的演绎 。
[]他画“啃半截”的草莓,卖出20万,放大30倍后专家道:根本不是画
文章图片
这一点的效果 , 也是非常的好 , 不得不说他做得很好 。 构思巧妙倒是其次 , 最让人赞叹的还是对于生命的理解 , 完美的融入到了画作之中 。 这幅作品也是表现不俗 , 在拍卖会上卖出了20万的天价 , 对于周松这样的青年才俊已经是相当不容易了 。 然而 , 放大30倍后 , 专家却表示这根本不是画 。 在专家的眼中 , 放大30倍后的草莓 , 像极了照片 。 陈丹青说过一句很经典的话 , 要想说一个画家的画不好 , 也不用大费周章地说人家的不好 , 直接说人家的画像极了照片 。
[]他画“啃半截”的草莓,卖出20万,放大30倍后专家道:根本不是画
文章图片

可见 , 在专家的固有思维中 , 越是像极了照片的画作 , 反而根本谈不上是真正的画 。 画与照片的本质区别 , 就在于画中蕴含了人的思想 , 强调的不是还原 , 照片则是恰恰相反 。 在专家看来 , 周松的画作恰恰是走入了一个误区 , 画得太像照片了 。 如果不说这是一幅油画 , 十有八九会有人将其视为照片 。 由此可见 , 专家所言这根本不是画还是有一定道理的 。
【[]他画“啃半截”的草莓,卖出20万,放大30倍后专家道:根本不是画】然则 , 艺术允许存在不同的声音 , 艺术评论也是如此 。 不管专家如何的说人家画出来的作品根本不是画云云 , 只要画出的作品直击人的心扉 , 这就是好作品 。 从这个角度来说 , 周松画啃了半截的草莓卖20万 , 也是有其过人之处的 。 放大30倍去看 , 不应该只看到人家的画作像照片 , 更应该看到人家画作中的艺术魅力 。 周松毕竟是年轻画家 , 未来属于年轻人 , 人言不足恤 , 专家的评价无非是过眼云烟罢了 。


    推荐阅读