江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

离异家庭的孩子真的表现更差吗( 二 )

离异家庭的孩子真的表现更差吗
离异家庭的孩子真的表现更差吗
· 张春泥在《离异家庭的孩子们》一书中利用了多个来源的公开数据 ， 包括IPUMS中国人口普查1%样本、中国家庭追踪调查（CFPS）、中国教育追踪调查（CEPS）、中国健康与养老追踪调查（CHARLS）、世界价值观调查（WVS）、中国综合社会调查（CGSS） ， 其共同特点是抽样和采集过程相对规范、严格 ， 质量较为可靠离异家庭子女需要怎样的关注为什么媒体上的离异家庭子女 ， 好像总是些问题少年？因为 ， 如果一个经历过父母离婚的儿童犯了谋杀罪 ， 那是新闻 。 如果他好好地过他的正常日子 ， 那就不是新闻 。媒体在选择个案时常有问题化倾向 ， 这种做法对唤起国民大众对婚姻家庭的危机意识是有益的 ， 但对我们形成对离异家庭孩子们一般情况的正确认知是无效的 。此外 ， 不同人对中国离异家庭的孩子有不同的叙事 ， 不同的叙事源于人们视野范围、动机与立场的差异 。法律援助者讲述的多是父母离婚后惨遭遗弃或走向歧途的少年 ， 因为他们是在案件中观察那些离异家庭的孩子 。 心理医生讲述的多是存在各种心理问题和交往障碍的儿童 ， 因为他们是在求治者中观察 。但是 ， 犯人和患者在人口中毕竟都是少数 ， 即便在少年犯和问题儿童中可能有较高比例的孩子来自离异家庭 ， 但绝大多数经历过父母离婚的孩子并没有最终成为犯罪分子 或精神病人 。更重要的是 ， 中国离异家庭的平均状况是什么样的 ， 生活在这些家庭中的孩子大多数是什么样的孩子 。在中国 ， 离异家庭子女占未成年人口的3% ， 八百余万 。从1980到2000 ， 未成年人生活在离异家庭中的比例从0.5%上升到1% ， 到2010年前后 ， 大约有1.4%的未成年人生活在离异单亲家庭中 ， 1.6%生活在离异后的重组家庭中 。单就人口中的占比来看 ， 3%当然是少数 ， 但换算成绝对人口数则是八百余万未成年人 。 作为比较 ， 在美国 ， 50%青少年会在童年期间经历父母离婚 。 （Jennifer E. Lansford,”Parental Divorce and Children’s Adjustment”, Perspectives on Psychological Science 4 (2009):140-152）似乎没有想象得多？而且 ， 离异家庭的孩子也并不显著更差 ， 这是否意味着我们不需要关心这个问题？不是 。首先 ， 已有统计迹象表明 ， 中国离婚开始向社会经济地位较低的人群扩展 ， 离婚人群的社会经济地位正向选择性正在逐渐改变 。西方的理论和经验事实都表明 ， 离婚起初作为新兴现象 ， 其法律、社会、经济成本较高 ， 往往是社会经济地位较高的群体利用离婚来结束不幸福婚姻 。随着离婚现象 的普及和逐渐被社会规范接纳 ， 离婚在法律、社会和经济成本上的阻碍减小 ， 离婚在社会经济地位较低的群体中变得更为普遍 ， 因为这些群体的家庭生活面临更多的压力和困难 。如今的西方社会 ， 离婚通常集中于社会经济地位较低的人群 ， 受教育程度低者、低收入阶层、黑人等 ， 离异已成为阶层固化的重要帮凶 。其次 ， 中国的人口流动和迁移让祖辈同住和隔代抚育越来越困难 ， 这尤其不利于流动人口离婚后的子女抚育 。2010年中国家庭追踪调查显示 ， 在农村 ， 夫妻60岁以下且有16岁以下未成年子女的家庭中 ， 超过1/3一方或双方外出打工 。 这些因劳动力流动造成的夫妻异地、亲子分离使他们承担着更高的离婚风险 。 一些农村孩子面临着父母离婚和留守的双重困扰 。离异家庭的孩子真的表现更差吗
离异家庭的孩子真的表现更差吗
与此同时 ， 让中国回到低离婚率的时代短期内并不可行 。 一个快速变迁的社会给家庭带来的冲击是多方面的 ， 即使中国人普遍认同双系抚育、认为离婚对孩子有害 ， 这些也没能阻止离婚率的持续上升 。但当下 ， 中国社会还有调整的时间和机会 。 可以设法延缓底层家庭破碎的进程 。底层家庭的不稳定往往与实际的生活困难有关 ， 如贫困、疾病、住房压力、抚育成本上升、夫妻因生计原因长期分居……感情破裂的婚姻难以挽回 ， 但 降低住房、医疗、收入、教育资源分配方面的不平等 ， 可以减少底层家庭因生计压力导致的不稳定 。同时 ， 在制度和观念上改变对离异家庭的忽视和歧视 ， 在媒体和舆论中给这一群体更多理解、接纳和宽容 ， 而不是借讲述耸人听闻的故事博眼球、赚流量 ， 也是对离异家庭子女更适宜的关注 。


推荐阅读


上一篇：一手撒钱给民众一手美元急升！美元又要收割全世界

下一篇：群租房里的女孩们