黄河:黄河中下游分界点竟然有三个?是如何确定的?为何会出现这种状况( 二 )


黄河:黄河中下游分界点竟然有三个?是如何确定的?为何会出现这种状况
文章图片

文章图片

三个点的位置示意图
其实这些人的观点都不能说是错误的 , 他们这些观点是根据不同工作范畴的角度来确定的 。比如以第一任黄河委员会主任王化云为代表的黄河水利工作者 , 是站在如何利用好黄河、治理好黄河下游河道 , 不再发生泛滥、、决口、改道 , 变害为利 , 从最大程度上为人类造福的角度上考虑的 。既然能够产生灾害的地带从桃花峪开始 , 那么从这里划分中、下游是再自然不过的事情了 。
黄河:黄河中下游分界点竟然有三个?是如何确定的?为何会出现这种状况
文章图片

文章图片

第一任黄河委员会主任王化云陪同毛主席视察黄河
而持以旧孟津为中、下游分界点观点者 , 则应该是习惯、拘泥用高原、山地、平原等因素的地理工作者确定的 。旧孟津一带明显是黄河走出绵延巍峨的山脉 , 流向平原的节点 。分界点设在这里自然也是应该的 。
黄河:黄河中下游分界点竟然有三个?是如何确定的?为何会出现这种状况
文章图片

文章图片

对于从旅游角度方面确认黄河中下游分界点的也不能说错 , 他可能考虑的问题更多、更复杂、更广 , 但是这种说法在确定是分界点时 , 需要考虑的因素也就是他所说的“标尺”太多 , 在准确性上反而比前两种说法差了许多 。毕竟划分一下分界点是应该是十分简单的事情 , 哪有这么多说法 , 考虑这个、考虑那个的 。如果以因素多寡来确定分界点 , 是不是弄个万字长文出来 , 确定到黄河入海口才是中、下游的分界点 , 也未必不是不可能 。
黄河:黄河中下游分界点竟然有三个?是如何确定的?为何会出现这种状况
文章图片

文章图片

孟津(左)、桃花峪(右)所建黄河中下游分界点标志
总而言之 , 黄河中、下游分界点之争 , 都是因为不同的人群出于不同的角度和目的产生的 , 无论设在哪对于黄河本身来说并没有损失 。但是这些争端产生的闹剧却是让围观的群众迷茫 , 还有建设高标准的标志点费用有些浪费 , 从征集意见、找人设计规划、再到高标准建设 , 哪一项不需要钱?从这个角度看看 , 还是需要国家的有关部门来确定好 , 不能闭口不言 , 看各地争做一团 。耗费无数的口水、精力以及金钱 , 非要争个子丑寅卯来?除了旅游、宣传方面 , 又有何用呢?
还是目的单纯 , 结果简单为好 。
最后说一句 , 你们争来争去的 , 问过黄河没?
【黄河:黄河中下游分界点竟然有三个?是如何确定的?为何会出现这种状况】您是这么认为的吗 , 欢迎在文章底部讨论 。


推荐阅读