谁是中国科创第一城？谁相当于中国的硅谷？
这个问题挺好的，我也一直好奇到底谁是中国科创第一城？北京有中关村、上海有张江科技园、深圳有南山科技园、武汉有东湖高新区、杭州也有未来科技城。到底谁更具硅谷气质呢？谁的自主创新能力更牛呢？在这个问题上，我不想设定高深莫测的数学模型，只给你两个简单粗暴的数据，一个是科研成果，一个是专利数据。
1科研产出数量排名：北京上海南京是中国三大科研中心
在自然科学领域非常权威的英国《自然》杂志，去年针对中国做了一个自然指数（科研成果）的数据分析，显示中国在世界高质量科研产出的总体贡献上已经居全球第二位，仅次于美国。
该杂志还公布了中国城市在科研产出数量上的排名情况：
根据最重要WFC指数来排序，2014年中国科研产出最多的十大城市为北京、上海、南京、香港、长春、武汉、合肥、杭州、广州和天津。深圳的具体排名不清楚，其WFC指数只有35，与前十名城市完全不在一个数量级上。
值得注意的是，合肥在这里又亮了，其是上榜城市唯一一个副省级以下的城市，其他城市均为副省级城市或者直辖市。
前十个城市加起来占中国WFC分值的70.4%。北京、上海和南京依然是中国的三大科研中心。北京纳入自然指数的研究机构数量在中国最多，科研实力尤其体现在化学和物理学上。上海纳入自然指数的研究机构数量不足北京的二分之一。与上海一样，南京在自然指数上的科研成果也几乎有60%是来自化学。
这是大学版的排名（2014年数据）：
如图所示，拥有重要大学的城市，在科研产出上占据很大的优势。比如，武汉在自然指数上的科研成果主要靠三所大学支撑，武汉大学、华中科技大学、中国地质大学，这三所大学的科研产出占据武汉全市的73%以上。
再比如，南京大学在自然指数上的科研成果就占据全市的63%。中国科技大学更是占据合肥的83%。合肥也凭借中科大一所高校，在科研产出上超过广州杭州与天津。而大学实力并不突出的成都、重庆、长沙、郑州等城市，在科研产出的排名上就比较吃亏了。
《自然》杂志还指出，最近几年，西安、成都和杭州是WFC分值增幅最快的城市之一，这主要受到化学方面科研成果的推动。
值得关注的还有，这几年中国城市的科研产出主要来自化学与物理两个学科，分别占中国WFC总分值的61%和30%，其他学科领域占比较少，但生命科学方面的科研成果正在快速增长，在2012年到2014年之间有30%的增幅。
编者注：这里要补充的一点是，《自然》杂志所统计的科研成果，只涵盖了地理、物理、化学和生物及医学等自然科学领域，并不包括数学、经济学等学科。其排名是根据顶级期刊发表的学术论文数量以及其他相关的影响力因子综合计算得出。
2科研转化能力排名：深圳、北京、武汉是三大科研成果产业化基地
科研产出数量衡量的只是一所大学、一座城市的科研水平，但这些科研成果能否转化成产品，则是另外一个纬度的问题了。换句话说，前者考验的是科研机构的学术水平，后者考验的是科技企业的经营水平。
《自然》杂志在评选中国城市科研成果排名的同时，还特别指出——深圳、北京和武汉是中国三大科研成果产业化基地，“因为这些城市有许多具有重要科研贡献的公司，尤其是在高端生命科学领域。其中，深圳尤其经历了精彩的转型，现已发展成为一个基于科研的产业中心，位于深圳的公司所拥有的国际专利数量几乎占全国的二分之一。”
为什么特别称赞了深圳、北京和武汉？《自然》杂志没有给出详细的分析，但我们可以从专利数据这个角度来分析。
3发明专利授权量：北上深苏位列第一阵营
这是国家知识产权局年初公布的《2015年我国发明专利授权量城市排名》：
专利分为发明专利、实用新型专利、外观设计专利三种类型，其中发明专利的含金量最高。数据显示，北京的发明专利遥遥领先，是第二名上海的两倍有余。深圳与上海的差距很小，苏州在长三角地区仅次于上海，广州的发明专利有点让人大跌眼镜，比杭州南京低了不少。
值得注意的还有，合肥2015年的发明专利授权量大增80.5%，增长率高居省会城市之首。
这是企业版的排名：
这个榜单反映的是明星企业的贡献量，前十名企业中，深圳占据5个席位，北京占据4个席位，长沙占据一个席位。总量排行第二的上海，居然连一个企业都没有挤进前十，有点让人大跌眼镜。
值得注意的还有，北京与长沙上榜的企业均为国有企业，深圳上榜的企业除了中兴含有一定比例的国资，其他均为民营企业。
4PCT国际专利：深圳占据全国半壁江山
这是国家知识产权局公布的各城市PCT国际专利受理情况（2015年）：
比起发明专利，PCT国际专利是一个更受瞩目的专利指标。熟悉PCT的人都知道，这个指标几乎是深圳一个城市的独角戏。2015年，深圳市PCT国际专利申请达13308件，深圳相当于北京的三倍、上海的十倍，占全国申请总量46.86%（不含国外企业和个人在中国的申请），连续12年居全国大中城市首位。
值得注意的是，广州在PCT国际专利的表现好过国内发明专利，仅次于深圳北京与上海。另外，这个排行榜还公布了台湾与香港的数据，作为两个国际化程度非常高的经济体，两地的PCT国际专利数量在全国省级行政区中位居中上行列，但仍然低于北上广深四个一线城市。
这里是2015年国内企业PCT申请受理量排名：
PCT国际专利前十名企业中，只见深圳与北京两个名字，其中深圳霸居6个席位，而且在数量上领先北京不少。华为、中兴的PCT专利是京东方的两倍还要多。
值得关注的还有，在这个排行榜中，不见中石油、中石化的名字，出现了很多互联网公司的名字，比如腾讯、百度、奇虎，但是未见阿里巴巴与京东两个互联网巨头。
5谁是中国科创城市的第一阵营？
纯粹从科研成果的产出量来看，北京以鹤立鸡群之态位列全国之冠，上海位列第二阵营，南京香港武汉长春杭州广州天津等城市的差别不大，均可位列第三阵营。注意，这个指标基本是靠重点大学与科研机构来刷排名的，没有重点大学的城市比较吃亏。比如，深圳在科研产出上的得分就实在太逊了。
如果比较科研成果的转化能力，《自然》杂志特别称赞了深圳、北京与武汉三个城市，认为这三座城市中国最重要的三个科研转化基地。深圳与北京相信可以服众，但是武汉凭什么呢？《自然》杂志没有给出详细的解释，但这与成绩出众的东湖自主创新示范区应该有莫大的关系。
如果比较发明专利授权量，北京再次以鹤立鸡群之态引领全国，上海深圳势均力敌，位列第二阵营，苏州杭州南京则位列第三阵营。
如果比较PCT国际专利，鹤立鸡群的不再是北京，而是深圳。北京上海广州杭州香港武汉青岛南京虽然紧随其后，但与第一名完全不在一个数量级上。
综合来看，北京与深圳的得分最高。在所有评价指标中，北京是唯一一个没有短板的城市，只在PCT国际专利上与深圳存在较大差距，但仍然大幅度领先其他城市。深圳缺点和优点一样明显，在科研产出数量上几乎可以忽略不计，但在科研转换能力以及专利数据上，深圳几乎与北京是一个重量级的选手。
另外，深圳的明星企业实在是耀眼，就连北京也要甘拜下风。北京上榜的明星企业一方面集中于央企，另一方面集中于互联网公司，深圳上榜的明星企业则集中在硬件科技领域，这是硅谷的气质，不是O2O的气质。
特别值得一说的是，中国顶级科技企业的前十名甚至前20名，已经被深圳与北京两个城市包揽，在科研产出数量上名列全国第二的上海，却没有冒出自己的明星科创企业，这是上海不能问鼎中国科创城市第一阵营的理由。上海吃亏的地方在于科研转化能力较差，本地科创企业也主要以“分店”居多，“总店”太少。
所以，如果一定给中国的“科创中心”排一个座次，我认为深圳第一，北京第二，第三还没看出来。
■来自的网友回复
我来说两句人在深圳，说一件身边的事。一个篮球队的朋友，开了个做监控设备的公司。等生意都步入正规了，他突然说要跟几个博士后搞个公司，做微型的3D打印，主要用于医疗的。我印象里，什么科学家，博士后都离自己好遥远，可是通过他，我觉得好近，他们公司已经注册了很多专利，在深圳的各种展会上也经常出没。我觉得这样很好，把遥远的实验室技术，实现于生活，服务于民众。这就是深圳，大环境就这样。你有技术，他有办法出产品，我有钱，就这样就可以。
■来自的网友回复
“美国硅谷”的发展历程，“中国硅谷”的走向轨迹
基于《全球人文地理相似对称论》看“美国硅谷”的发展历程，“中国硅谷”的走向轨迹
为了直观阐述我的系统体系，我做了一些简洁的地图图示，以便有助于各位同仁的理解。
于英国发源的“工业革命”，开启了人类大规模利用高效能源和机器的序幕，也强力地驱动着人类历史的发展进入到了狂飙猛进的时代；
由德国a23和美国（北方c23）大力推动的“第二次工业革命”，以电气化为代表，使人类利用能源和使用机器进入到了更便利、更多元、更高效的时代；
由美国主导的被称为“第三次工业革命”代表的信息技术，使得人类的计算、信息处理和传播联接能力，得到了极大的拓展；
如今备受全球各方瞩目的引领“第四次工业革命”的人工智能，也将会彻底地解放了人类的几乎所有能力，聚焦着所有关注未来的人们的目光。
从“第二次工业革命”起，美国就逐渐展现出了自己在后续历次工业革命中的稳定价值（区别于那些什么“国际势力在各时代的必然风水轮流转”，关于我基于《全球人文地理相似对称论》，对于“工业革命”发生的地理基础、扩展轨迹的地理规律和看法，会在以后做详细介绍）。到了“第三次工业革命”，美国要几乎是凭借一己之力推动的了。而正在发展的“第四次工业革命”，美国也还依然是全世界的领头羊。而在美国内部，这样的产业也是高度聚集的。就一个美国的“硅谷”，就几乎成为了全球科技创新的代名词。除了“硅谷”之外，也就还有西雅图、德州三角、波士顿能有一定的知名度。但是，这样的势力对比，也不是一蹴而就的。基于《全球人文地理相似对称论》，在我看来，具备很大程度上相似对称性的中国和美国，甚至西欧大陆，各产业的发展历程，对于后进者都具备最为接近的价值参考，当然就包括信息产业。“美国硅谷”的发展历程，对于“中国硅谷”的走向轨迹，就具备最为接近的价值参考。而如今“中国硅谷”的走向轨迹在很大程度上就在沿循着“美国硅谷”的发展历程。
B最早被认定为“中国硅谷”的，是首都北京的中关村。为了发展我国的计算机技术，我国组建了由中国科学院、总参三部、国防五院、二机部十局四个单位联合筹建的计算机研究单位，开启并引领了我国乃至到现如今的计算机关键技术的发展。中科院之后，北京大学、清华大学以及国防科技大学等科研院所对我国计算机技术和产业的发展也起到了重要的作用。并使北京海淀区的“中关村”，成为了我国信息技术产业最先起步和兴盛的高地，诞生了一大批中国最早和最先进的信息产业企业。
由中国科学院计算技术研究所发起创建的联想集团，就发展成为了全国、全球PC业的巨头。
毕业于清华大学和麻省理工学院的张朝阳先生，于北京为总部建立了中国最早的互联网企业搜狐。
门户时代的另一个巨头和微博时代的领导者新浪也是以北京为基地发展起来的。
推荐阅读
- 面包蛋糕@为什么同样的面粉，在中国是包子馒头，在西方人却是面包蛋糕？
- 中国有哪些较正宗的西餐品牌
- [家有熊孩儿要揭瓦]中国最“过硬”的5道下酒菜，若是全备齐了，喝两斤白的不在话下，原创
- 中国网直播@为何不主张入境人员进行居家隔离？中国疾控中心专家解答
- 「美食美刻」福鼎凭什么入列“中国美食地标城市”名录？
- 真宪法与假宪法的区别?
- 中国人民大学应用统计专业学费
- 2016中国有练习生选拔活动吗想参加。
- #食味艺文志#原创 为什么同样的面粉，在中国是包子馒头，在西方人却是面包蛋糕？
- 「燕赵都市报」疫情后首个大数据显示：中国男人比女人更“惜命”！