中国小说:探寻“中国小说”的内在逻辑——读《中国小说的文与脉》( 二 )


周明全的文章不管是谈论“中国小说” , 还是直接评论当代作家作品 , 都尽量不和稀泥 。这同样源自一种诚实的精神 。因为诚实 , 所以评论作家作品时有一说一、有二说二 。也因为诚实 , 遇到理论问题拦路 , 不回避、不绕道 , 努力寻找、思考出一个比较系统的答案 。
比如作者以某位作家的小说为例 , 说明小说讲好故事的重要性 。当大家质疑这部小说故事讲得不那么好时 , 这位作家带着几分辩白的意味说这是一部面对生死的哲性之著 。周明全说自己多次读 , 依旧没有读完这部作品 , “小说就是小说 , 不是哲学” 。他还敢于说出自己最真实的阅读体验 , “我什么都没有看到” , 然后大大方方地写在文章里 , 而不是一味空洞的拔高 。
《中国小说的文与脉》的一个显著特点是好读 。作者始终以“自心”在场的真实感悟为导向和动力来写作 。我们不但能读到理论的系统、客观的标准 , 还能读到作者的偏爱与好恶 , 这就使得学术和批评有趣而不枯燥 。作者谈到什么是好的批评时说:“我以为好的批评就是那种能深入到文本内部、深入到作者的精神世界中 , 与其共同经受语言和心灵的体验 , 用自心的在场进行的阐释和批评 , 从而让文本在解读和观照中焕发出独具特色、交相辉映的美 。”这段话恰好可以用来评述他自己的文字 。
《光明日报》( 2020年03月25日 14版)


推荐阅读