「诸葛亮北伐」魏延不是脑后有反骨，而是他会成为第二个董卓
北京联盟_原题是：魏延不是脑后有反骨 ， 而是他会成为第二个董卓
三国后期 ， 蜀国人才凋零 ， 能打仗的没有几个 ， 有人说魏延算是一个佼佼者 ， 可是魏延自视甚高 ， 在性格中有爱冒险的一面 ， 实际上这就是赌徒心理 。
例如他跟随诸葛亮北伐的时候 ， 魏延多次提出 ， 只要给他一万人 ， 走子午道 ， 就可以直接奔袭长安 。诸葛亮出祁山在正面牵制 ， 这样可以让魏军首尾难顾 ， 此一举可攻占长安 ， 占领关中地区 。这也就是很多人所说的魏延的子午谷奇谋 。
我们暂且不说魏延这个计划有没有全面考虑相关问题 ， 实际上根本没有可操作性 ， 成功的把握不大 ， 几乎就是用一万人去进行一次赌博 ， 最重要的是 ， 魏延完全没用考虑到 ， 这一万人如果进入关中地区 ， 没有起到奔袭长安 ， 而是全军覆没 ， 这对本就兵荒的蜀汉会产生多大的影响 。
文章图片
文章图片
魏延剧照
诸葛亮执政之后的北伐 ， 权且是一种对收复中原的应付 。因为荆州以失 ， 蜀汉出兵北伐只有出汉中这一条路可走 。而当时曹魏综合国力都远在蜀汉之上 ， 蜀汉能做的只是被动防御 ， 也就是坐等灭亡 ， 在和平竞赛中完全没有机会赢曹魏 。
所以 ， 当时的大环境对蜀汉及其不利 ， 也就是诸葛亮说的 ， 不北伐是等死 ， 北伐是战死 ， 与其坐着等死 ， 不如主动北伐 ， 还有一线生机 ， 也许可以死里逃生 ， 杀出一条生路 。
这就是说 ， 在大的方针战略上 ， 诸葛亮就已经是在冒险了 ， 并且属于比较激进的策略 。而在战术上 ， 诸葛亮还是始终比较谨慎的 ， 坚持一拥而上 ， 发现危险大时 ， 宁可放弃已经取得的战果 ， 也要保证军队能够安全撤退 ， 避免出现大规模的失败和伤亡 ， 为本就贫瘠的蜀汉留下有生力量 。
这种原因很简单 ， 曹魏地处中原 ， 兵多将广 ， 不仅等得起 ， 更是输得起 ， 蜀汉仅仅拥有四川盆地 ， 地小人少 ， 等不起 ， 更是输不起 ， 所以只能博 ， 尽可能以最小的代价去博得最大的收获 。但如果亏本的概率远高于成功 ， 以诸葛亮谨慎的性格肯定就会选择放弃 。
文章图片
文章图片
诸葛亮剧照
因此 ， 虽然第一次北伐的时候 ， 一开始战果很大 ， 但是当街亭丢失之后 ， 蜀汉军队存在被魏军拦腰截断 ， 首尾不能相顾的风险时候 ， 诸葛亮立刻就下令全军撤退了 ， 以避免之后造成更大的损失 。这就是诸葛亮坚持要保住本钱 ， 而不能孤注一掷 ， 直接把蜀汉的生死存亡赌在一场战争的胜败上 。
【「诸葛亮北伐」魏延不是脑后有反骨，而是他会成为第二个董卓】大将军魏延的子午奇谋本就是一个搏命的计划 ， 是拿这一万人去进行一次军事赌博 ， 成功了功高盖世 ， 输了就是这一万人全军覆没 ， 片甲不回 。这是非常激进的战术 ， 是孤军深入的冒险行动 ， 并不是在配合总体规划战略 。
这种打法让大家想起谁呢？对了 ， 曹操 。曹操当时北征乌桓的时候 ， 为了避免打草惊蛇 ， 让乌桓主力提前得到消息逃走 ， 就率领五千轻骑兵 ， 离开主力 ， 单独行动 ， 长途奔袭乌桓 。这其实就是冒险的行动 ， 成功了还好说 ， 孤军深入一旦陷入重围 ， 谁也没办法保证曹操能安全返回 ， 那么历史就要改写了 。
但曹操就是曹操 ， 天生就是有这种冒险精神 ， 就是敢于在这个时候赌上一把 。曹操之所以敢赌 ， 是基于多方面原因的考虑的 ， 成功的把握很大 。因为乌桓是游牧部落 ， 这时候不完全统一 ， 处于比较松散状态 ， 战斗力强不到哪里去 ， 所以只要曹操以百战精锐之师突然出现在乌桓面前 ， 就可以一举击败乌桓 ， 把乌桓打回到之前部落分散、松散的时候去 。
推荐阅读
- ：诸葛亮一生神机妙算，犯了一个错误，致使蜀汉越来越弱
- ：如果刘备在诸葛亮的帮助下复兴汉室，刘备会不会杀诸葛亮？
- 『』三国名声最大的“好人”，把庞统诸葛亮推荐给刘备，自己隐居山野
- 「晋朝」他赢了诸葛亮，夺了曹操的天下，还是致中原混乱三百年的罪人
- #三国演义#诸葛亮提拔了三位蜀国大将，两个惨败被杀，一个导致蜀汉灭亡！
- 「人物」原创 诸葛亮人生中最后悔的三件事：跟错一人，睡错一人，信错一人
- 『诸葛亮』此人军事才华不亚于郭嘉，连诸葛亮都钦佩，刘备失去他难一统天下
- 『续命』诸葛亮有洞察天机的能力，他做的这3件逆天事，导致七星续命失败
- 「原因」为何诸葛亮53岁就一命呜呼了？并非累死，这才是真正原因
- 『关羽』同样是立军令状，诸葛亮挥泪斩马谡，为何却没有杀关二爷呢？