『动物』「科学周刊」令人心碎!大流行期间实验室正在对成千上万的小鼠施以安乐死


『动物』「科学周刊」令人心碎!大流行期间实验室正在对成千上万的小鼠施以安乐死
本文插图
『动物』「科学周刊」令人心碎!大流行期间实验室正在对成千上万的小鼠施以安乐死
本文插图
本文为转化医学网原创 , 转载请注明出处
作者:竹子
导言:"安乐死"一词源于希腊文 , 意思是"幸福"地死亡 。 而如今 , 我们人类和一群实验小鼠就像砧板上的刀和鱼 , 他们被迫面临所谓“幸福”的死亡 。
近日 , 美国科学周刊官网一篇文章就对实验小鼠进行安乐死一事进行了相关思考 。
『动物』「科学周刊」令人心碎!大流行期间实验室正在对成千上万的小鼠施以安乐死
本文插图
宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院的微生物免疫学家Sunny Shin不得不向实验室经理传达一个坏消息:尽快安乐死200只小鼠(占研究动物的四分之三) 。 许多啮齿动物都来自欧洲和亚洲 , 并且花了数年的时间才获得它们并对其进行繁殖 , 以适应实验室研究免疫系统对细菌入侵者的反应所需的基因型 。 Shin表示 , 不论是从科学意义还是情感上 , 这都是件很令人难过的事情 。
相似的事情不单单发生在shin的实验室 。 上周 , 面对极端的动物护理短缺和研究中断的可能性 , 全国各地的大学要求实验室认真思考他们真正需要的小鼠 , 冷冻有价值或独特菌株的胚胎 , 其余的部分都剔除 。
当成千上万的啮齿动物开始被安乐死时(通常是用二氧化碳杀死它们 , 然后弄断脖子以确保真正死亡) , 善待动物组织(PETA)首先呼吁注意这种努力 , 并把他们斥为一场杀戮狂欢 。 “为什么这些动物实验得到学校监督机构的批准后 , 现在这么容易就丢弃?”该组织的高级副总裁凯西·吉列尔摩(Kathy Guillermo)如此问道 。 “实验者再次选择了便利的道路 , 只是杀死了本不该被买来繁殖或进行实验的动物 。 ”
但是大型实验动物设施的负责人说 , 需要做出相关努力 , 以确保其工作人员的安全以及所护理动物的福利 。 彼得·史密斯(Peter Smith)说 , 鉴于兽医、技术人员和其他工人有生病或被迫留在家中的可能性 , 实验动物设施需要确保他们有足够的资源喂养 , 清洁并为数千只动物提供医疗服务 。 耶鲁大学动物资源中心副主任 。 “这对每个人来说都是一个困难的局面 , 对动物实施安乐死的决定绝非易事 。 ”
巴尔的摩约翰霍普金斯大学动物资源研究主任埃里克·哈钦森(Eric Hutchinson)对此表示赞同 , 认为虽然这是严峻和悲伤的 , 但这是需要做的事情 。
耶鲁大学和约翰霍普金斯大学都没有要求研究人员剔除老鼠 。 相反 , 他们要求科学家评估哪些动物是“外来的” 。 哈钦森说 , 在许多情况下 , 这包括无论如何都应被安乐死的小鼠 , 因为也许它们可能不具有实验室进行特定实验所需的遗传特征 。 “但是我们没有像研究人员通常那样在2到3周的时间内做出决定 , 而是要求他们在48小时内做出决定 。 ”
在其他情况下 , 科学家被要求鉴定如果动物生病或受伤(而不是试图拯救它们)或如果实验室没有切实可行的方法能够对它们进行实验时 , 则应在未来几周或几个月对这些动物实施安乐死 。
哈钦森补充说 , 结果是他的工厂在一周内就进行了2至3周的剔除 。 他说 , 尽管如此 , 他还是大学都没有强迫研究人员牺牲老鼠 。 只是为了节省资源和要求研究人员重新评估他们实际需要的动物 。
并非每个人都具有这种灵活性 。 俄勒冈健康与科学大学的免疫学家伊莎贝拉·劳赫(Isabella Rauch)上周被告知 , 她必须剔除所有以后可以从供应商那里获得的老鼠 , 以及那些对实验而言不重要的老鼠 。 该实验室拥有200多只小鼠 , 用于研究肠壁对感染的反应 。 它必须安乐死其中的三分之二 。 劳赫说:“我一个个盯着老鼠 , 决定谁生谁死 。 这真的很艰难 。 ”


推荐阅读