军武阅读▲轰6真的那么不堪?连图26都不如吗?

等待20世纪经济繁荣的人们急于看透 , 但他们没有等待 。 当6号轰炸机被更换时 , 字母表是不够的 。 我厌倦了见面 。 我在抱怨他 。 真的那么糟吗?为什么中国空军一次又一次地改变 , 而不是试图引进俄罗斯的22立方米?
军武阅读▲轰6真的那么不堪?连图26都不如吗?
文章图片
图22m应称为图26 。 为了保留图26 , 美苏战略武器削减谈判改为图22m , 这是图22的一个子模型 。 但两者之间的差别是巨大的 。 图22不是可变后掠翼飞机 , 尾翼两侧都有发动机 。 (出于叙述目的 , 图22m称为图26 。 )
军武阅读▲轰6真的那么不堪?连图26都不如吗?
文章图片
图22和图22M2、图22M3侧视图对比
图22是图16的替代类型 , 图26是图22的替代类型 。 图26确实比我们的h6好得多 。 然而 , 时至今日 , 我们的繁荣期6与图16不同 , 而俄罗斯的繁荣期26与图26相同 。 经过比较 , 我们的繁荣6K更好 。 因此 , 务实的空军自然就6号人物做了一篇文章 。
军武阅读▲轰6真的那么不堪?连图26都不如吗?
文章图片
图26也是一架中型轰炸机 。 尺寸、最大起飞重量、有效载荷、航程等硬指标均优于图16 。
军武阅读▲轰6真的那么不堪?连图26都不如吗?
文章图片
是真的 , 但这是一个普遍的想法
【军武阅读▲轰6真的那么不堪?连图26都不如吗?】然而 , 今天的繁荣6K和更多的后续修改是不可能改变的 。 但通过更换发动机、更换新材料等手段 。 起爆6K最大射程9000公里 , 作战半径3500公里 。 最大有效载荷也增加到15吨 。 不过 , 图26已经很多年没有升级了 , 仍然是原来的性能 , 已经被新款6所超越 。 此外 , 由于图26中的可变后掠翼问题 , 机翼下方不能设置太多的塔架 。 在目前轰炸机主要用作防区外导弹发射平台的情况下 , boom6比图26具有更多的优势 , 最多可搭载6枚巡航导弹 。
军武阅读▲轰6真的那么不堪?连图26都不如吗?
文章图片
图26的3个子型号性能参数 , M3形据说航程能达到7000左右
可以说 , 如果我们能在这个更好的平台上引进图26的生产线 , 并用H6的新技术进行升级 , 我们就不能得到比H6更好的轰炸机吗?
答案是没有必要 。 首先 , 图26仍然是中型轰炸机 , 受先天条件限制 , 与图6相比 , 图26的性能没有必要提高 。 其次 , 引进一种新的服务模式是一笔不小的开支 。 要做的工作不仅是制造飞机 , 还要训练飞行员、维护生产线和装备武器 。 特别是对于图26中的适用武器 , 苏联解体后 , 俄罗斯几乎没有开发出新的辅助武器 。 可以说 , 有枪有弹 , 为此需要研制新武器 。 性价比太低 。 而且变后掠机翼技术复杂 , 故障率高 , 成本高 。 而它的优势 , 高速带来的大扫荡态势 , 在当今的战场环境中毫无用处 。 在目前防空雷达和导弹的性能下 , 高速高空突防或低空高速突防是不可能完成的任务 。 美国研制的B1a , 原本预计能在高空高速下穿透 , 但在制造时发现这条路不可行 , 于是立即完成了模型 。 后来 , 里根为了竞选需要重新开放了B1的开发 , 技术方向也转向了低空和高速突防 。 以后的使用也有问题 , 被称为“机库女王” 。 可变扫描技术带来的性能增益不足以抵消成本 。 新飞机没有采用可变扫描技术 。
美国目前计划彻底退役B1B和B2 , 研发新型B21隐形轰炸机 , 并与B52的常规布局相匹配 。 所以我国空军也坚持使用轰6 , 等轰20出来 。 当时 , 为了经济起见 , 仍有可能将6号炸弹投入使用 。 目前 , boom6K等新机型都是2000年以后生产的 , 机身寿命不足20年 。 真的有可能 , 繁荣6K将战斗再20年!
军武阅读▲轰6真的那么不堪?连图26都不如吗?
文章图片


    推荐阅读