[中国经济周刊]拯救大衰退:让地球“停转”30天,是否为时已晚?( 四 )


但十天后 , 在市场关于桥水基金的谣言满天飞之际 , 桥水创始人兼董事长瑞·达里奥3月19日在美国CNBC电视网上说 , 新冠病毒大流行可能给全球经济造成12万亿美元的损失 , 其中包括美国公司可能承担的4万亿美元的损失 。 因此他认为 , 美国政府的财政援助也必须达到数万亿美元 , 达里奥认为“很多人将破产” 。 目前桥水旗下的基金损失在10%至20%之间 。
从这些不同的观察看来 , 目前需要着重观察美国是否能够在近期有效控制疫情 , 时间拖得越长 , 就越难保证美国经济能够带动全球景气的复苏 。
那么中国呢?清华大学国家金融研究院院长朱民3月17日在中国发展高层论坛举办的“全球金融市场与经济形势分析”网络视频会上指出 , “疫情现在已经成为全球性的问题 。 疫情的解决一定需要全球合作 。 民粹主义所带来的政治不确定性和全球合作的挑战 , 也是我们今天面临的一个重大的不确定性” 。
朱民观察到 , 中国经济受到疫情的打击已经触底 , 并且开始出现反弹 。 然而中国经济反弹的最大挑战在出口领域 , 随着疫情持续在全球呈指数级扩散 , 预期将会有更多国家采取“封城”或“锁国”政策 。
根据朱民的估算 , 疫情对中国1~2月消费造成的损失达1.38万亿元人民币 , 占中国全年GDP的1.2% 。 由于净出口对增长的预期贡献将小于0.1% , 如果中国GDP增长目标为5.5%的话 , 最终消费要贡献3.0% , 最终资本形成贡献2.4% 。 然而根据“非典”的前例来看 , 疫情冲击后的消费恢复增长很困难 。 因此 , 未来经济增长将主要依靠最终资本形成的贡献 。
朱民还指出 , 中国政府审批通过了近6万亿的投资项目 , 包括特高压、城际高铁、5G、新能源等等“新基础设施” , 在拉动经济的同时 , 也可以达到技术更新的目的 。
显然 , 在目前世界几个大经济引擎面对空前挑战之际 , 成功地执行这些刺激政策 , 应该会提高中国对于全球经济成长的贡献 。
在美国 , 潘兴广场资本创始人兼首席执行官比尔·阿克曼认为 , 长痛不如短痛 , 他在CNBC电视网呼吁美国政府立即按下全面“暂停”键 , 让社会所有无关紧要的功能完全停止30天 , 用来换取缩短这场危机影响企业的时间 。
阿克曼强调 , 现在让美国人和美国公司感到恐惧的是封锁政策逐步推出 ,没有企业可以在没有收入的情况下生存18个月 。 “但是对世界来说 , 唯一的答案就是将世界封闭30天” 。
阿克曼认为 , 如果特朗普将美国从新冠病毒中拯救出来 , 他将在今年11月的美国大选中连任 。 这句话真正的意思是——如果做不到 , 连任肯定没戏 。
然而 , 《华尔街日报》社论呼吁重新思考应对新冠病毒的商业关闭 , 因为“任何社会都不能长期以其经济健康为代价来维护公共健康” 。 与此相反 , 《纽约时报》却认为 , 意大利的经验为世界提供了教训:隔离新冠病毒并限制人们活动的举措必须尽早采取 , 指令要绝对清晰 , 并严格执行 。
问题是 , 现在想让地球“停止旋转”30天 , 是不是为时已晚?就美国的情况而言 , 当务之急是参照韩国模式在重大疫区狂奔式地扩大检测范围 , 并且调动医疗物资 , 阻止医疗系统的崩溃 , 希望能尽速“压平”病例增长的曲线 。
同时 , 不论是面对健康危机还是复苏经济 , 任何经济体都无法独善其身 , 因为如果没有国际协作 , 在特效药和疫苗发现之前 , 跨国旅游的风险将持续上升 , 疫情卷土重来的可能性也不低 , 而锁国则意味着全球供应链也将此起彼落地“掉链” , 许多制造业和物流仍然面临严峻的局势 。
因此 , 当下担当拯救全球经济大衰退的任务的 , 不是某一个经济体 , 而是能够同仇敌忾面对病毒挑战的跨国合作 。
作者:刘裘蒂 , 哥伦比亚大学法学博士 , 耶鲁大学文学硕士 , 曾为华尔街律师事务所合伙人


推荐阅读