「病毒」新冠病毒到底从哪来?专家梳理了一大堆证据( 八 )


至于最近流传的所谓Maatje Benassi是0号病人 , 且与军运会、实验室有关的说法 , 除了她是运动员来过军运会外 , 其他信息都没有任何证据 。 "调查采访人员"自己连Maatje和Mattew Benassi的夫妻关系都一度搞错 , 说是兄妹 。
荷兰的0号病人是Benny Benassi?对不起 , 哪个国家公布病例是连姓名都给出的?谁都可以自称是"调查采访人员" , 然后指定某个姓名就是0号病人 , 拍个视频言之凿凿 。
更"劲爆"的是 , 所谓的Benny Benassi根本是个意大利DJ , 人家的公开信息只是因为意大利封城 , 不能去北美演出了 , 压根都不知道有没有确诊新冠呢 。 这美国"调查采访人员"连英文都不好了么?
如果你看过视频并自己稍加检索 , 而不是看某些中文自媒体或社交平台上的转述 , 应该也会对这群人天马行空的逻辑感到惊奇 。
中文自媒体和平台有多不靠谱呢?这群所谓的"调查采访人员" , 他们自己压根就没把任何Benassi真正与德特里克堡联系起来 , 而在中文舆论场里 , 却言之凿凿说Mattew Benassi在德特里克堡工作 。
变异与测序
从上述梳理可以看到 , 目前没有任何证据 , 可以把某些人正在热议的几件事 , 联系到新冠疫情上 。
但有人说 , 不管"实验室泄漏"情况下传播路径大概率会是什么样子 , 也不管美国目前的失控状态很像是首次面对疫情的状况 , 病毒会变异啊 。 确实 , 变异这事真是个"法宝" 。 你只要随便指定病毒如何变异 , 那它就可以克服重重阻碍 , 想去哪里就去哪里 , 想怎么传播就怎么传播 。
你可以假设美国泄漏了病毒 , 而且是低致病性的 , 所以CDC的检查、处理不紧不慢 , 几个月后搞的演习还是个纸面的 , 但恰好突变提高致病性 , 引发了美国超强流感季 。
你也可以假设它是低传播性、低致病性 , 在美国没传开 , 没发现 , 在军运会也没传给其他国家的人 , 到了武汉社区 , 突变同时提高了传播性和致病性 。
用这种思路 , 其实完全可以跳脱什么军运会和实验室 , 一切路径都能实现 。 《瘟疫公司》玩玩可以 , 千万别带到现实世界啊 。 目前没有证据证明 , 新冠病毒曾发生过那些变化 。
测序可以帮助我们了解到底有什么变异 , 可以了解不同样本间的关系远近 。
很多人一直盯着Nextstrain.org , 这家网站在持续更新全球新冠病毒基因的分析结果 , 到3月25日为止 , 已经有1200多个样本 。 而短短几天前 , 3月19日还只有700个样本 。
「病毒」新冠病毒到底从哪来?专家梳理了一大堆证据
文章图片

打开网站 , 默认的树状图是这样的 , 图中数量较多的紫色点是中国内地样本 , 数量较多的红色点是美国 , 蓝色与其他紫色主要是亚洲国家与地区 , 橙色主要是美洲国家 , 黄绿色主要是欧洲、大洋洲国家 。
具体归为什么地点按发现地算 , 如果有人从某地出发到了其他国家 , 才被发现并检测 , 那么就算落地国的 。
你可以改变图的参数、图的"坐标"或说"分支长度"(Branch Length , 比如上图的横坐标就是显示日期的矩形图 , 下图是"极坐标"显示突变数的辐射图) , 选择颜色表示国家或地区还是其他参数 , 也可以点在某个样本上 , 了解突变、来源、研究作者等相关信息 。
「病毒」新冠病毒到底从哪来?专家梳理了一大堆证据
文章图片

如何理解树状图呢?Nextstrain网站上举了个简单的例子 , 如下图:
「病毒」新冠病毒到底从哪来?专家梳理了一大堆证据
文章图片

假定你有A-E的5个样本 , 不同颜色的点 , 表示基因差异 。 蓝色点是都有的 , 而根据黄色与青色 , 可以分成两组 。 为何不用绿色与青色分组?因为黄色的范围大于绿色 。


推荐阅读