《刑法》中关于未成年人的保护规定的是不是合理
如果一个犯罪的未成年人在教育和感化后再次犯罪，如果一个犯罪的未成年人在“少捕慎诉”后再次犯罪，那么，我们就应当处死一个提出、支持“感化教育为主，惩戒为辅”的专家或者处死一个提出、支持“少捕慎诉”原则的检察官，应该让这些专家和官僚，用他们自己的性命为自己的自以为是给被害人家庭造成的痛苦买单。我觉得真要按题主这么来，被处死的专家和官僚家属也会要求处死题主。纯粹泄愤的话，我也希望公共场所内吸烟、室外上风向吸烟的人都受惩罚，然并卵。题主会这么激进，无非是事不关己罢了。而立法得从全局出发，没办法做“事不关己”的考量。谢邀。
■网友的回复
谢邀。我认为并没有过头，题主说的这属于个例，毕竟咱们是个有14亿人口的大国家。另外之所以回答这个题，主要是忍不住——关于不承担刑事责任的法律，其实是刑法，而不是未成年人保护法。
■网友的回复
你给出的案例都是刑事犯罪，这些犯罪者无刑事责任能力，不处以刑事处罚。（刑法第十七条 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。）如果犯罪者超过了十四或者十六岁，即使是未成年人，也是需要承担刑事责任的，只是会从前处罚。这和未成年人保护法没有半点关系，而是刑法的相关规定。未成年人保护法是为了保护没有或者缺乏判断能力，缺乏社会经验的未成年人，保护的是未成年人的合法利益而设立的，不是纵容未成年人犯罪。
■网友的回复
题主先计算出这几种情况在所有14岁以下未成年人犯罪中占的比例，我再详细解释帮你理解法律为何如此规定
推荐阅读
- 你有多久没读完一本书了
- 想看一些一线配音大神的关于配音的演讲或者访谈
- 关于90后关注养生。
- 关于五岳散人在微博卖胶原蛋白肽与诸位生物、医学等网友的口水战，知乎各位相关领域专业人士咋看
- 跪求问：在北京招聘网上看到的关于群众演员的招聘靠谱吗
- 想深入学习电吉他和音乐制作，关于学校的选择
- 大学，感觉越来越孤独 ?
- 请您推荐关于北京的书
- 台湾有啥值得买的东西
- 关于手机号被呼死你软件狂呼，有啥解决办法么