#刺客#请看游侠与刺客的PK,原来唐盛宋弱—反映了当时社会状况的不同( 二 )


司马迁认为 , 游侠是凭借一己之力来除暴安良、锄强扶弱 , 侠士应该具有行侠仗义、舍己为人的行为与诚信、谦虚的美德 。肯定了侠士是符合儒家道德规范的核心 , 也是我国从古至今的传统美德 。
#刺客#请看游侠与刺客的PK,原来唐盛宋弱—反映了当时社会状况的不同
文章图片

文章图片

2、游侠的行为
(1)扶危救难型 。
这是游侠最普遍的表现行为 , 也是其区别与一般豪杰、君子的主要原因 。有人曾指出“游侠之兴也 , 上不能养民 , 而游侠养之也 。”换句话说就是 , 在这乱世中 , 国家保障不了人民百姓的安危 , 于是游侠团结起来担负保家卫国的责任
(2)重然诺型 。
秦汉时期 , 楚人季布一直以游侠信义著称 , 民间有有一句谚语:“得黄金百 , 不如得季步诺 。”汉武帝时期的猛将灌夫 , 少年时期横行乡里 , 不过他言出必行 , 以“已然诺”的方式闻名天下 , 这是“其言必信 , 其行必果 , 已诺必诚”的精神 。
(3)疏财型 。
尽管这些游侠大多出身寒门 , 却普遍具有轻视钱财、散财济贫的精神 。比如朱家“振人不赡 , 先从贫贱始 。家无馀财 , 衣不完采 , 食不重味 , 乘不过軥牛”;如京兆下圭人王丹生性豪爽 , 嫉恶如仇 , 家有千金 , 悉以资助乡里 , 救人所急 。可以说 , 仗义疏财是游侠们获得社会声望的重要原因及手段 。
(4)尚武型 。
有些游侠往往由于尚武精神的趋势 , 表现出轻视国法、任意妄为的一面 。汉代游侠群体就已经构成了对立两面 , 高尚者路见不平 , 拔刀相助 , 解危救困;恶劣者招摇过市 , 武断乡曲 , 为害一方 。
#刺客#请看游侠与刺客的PK,原来唐盛宋弱—反映了当时社会状况的不同
文章图片

文章图片

三、
刺客、游侠的相同之处 。
1、单枪匹马
刺客与游侠 , 他们往往都是单打独斗 , 不带一兵一卒进行刺杀活动或以一己之力为天下打抱不平 , 都是以生命个体为行动

2、将信义 , 重然诺
刺客和游侠 , 虽然一个是为了报恩 , 一个是为了急困 , 不过他们一旦受人之托必定会终人之事 。甚至为了这一诺之言 , 赴汤蹈火在所不辞 。所以刺客与游侠在重义轻生的内在精神相同下 , 以一个高大的“侠客”形象屹立世间 。
#刺客#请看游侠与刺客的PK,原来唐盛宋弱—反映了当时社会状况的不同
文章图片

文章图片

四、
刺客、游侠的不同之处 。
1、时代不同
据《刺客列传》记载 , 刺客产生于战乱的战国时代 。由于四分五裂的政治局面 , 各个诸侯广招人士 , 养士、用士之风浓烈 。而刺客大多文化修养不高 , 加之没有钱财 , 空有一腔壮志凌云 , 他们也非常希望自己能够拥有辉煌的人生 , 成就不朽的名声 , 更希望社会认可自己 。在这鸿鹄之志与用士之风相互结合下 , 刺客产生了 , 不过他们只能依附在他人门下 , 成了政治权势的附庸 。
游侠 , 最早记载于《韩非子·五蠹》 , 由于“自秦以来 , 湮灭不见” , 所以《游侠列传序》记载的游侠也都集中在秦汉以来 。不过在秦政权日益巩固之时 , 统治阶级对士的态度落到了用之如虎、不用如鼠的地步 。到了秦汉之际 , 游侠便从王权贵族中脱离开了 。, 渐渐地走入了民间 , 便从政治家的政权工具变成了一意孤行的独立阶层 。
游侠与刺客的时代差异 , 造就了刺客成为了替主行凶之人 , 而游侠则成了救人所急、轻生尚义 ,
:无私奉献的另一种人

2、行为品格不同
刺客和游侠行为背后的施恩与报恩关系 。游侠的施恩不以报恩作为补偿 。游侠施恩具有无偿性的特点 , 施恩的过程更多的是施救 。游侠施恩目的是救人于危难 , 所以往往都是在生死存亡的关头 , 游侠进行施恩的 。


推荐阅读