『好吗』疫情过后，我们这个世界还会好吗？
关不羽专栏作家 。 人称“两脚书橱” ， 其实是个胖子 。 人生理想码字 ， 平生所误贪吃 。
专栏文章：
《化蜜糖为毒药 ， 长租公寓爆仓是必然的！》
《疫情还没结束 ， 有人开始抢房？》
一直以来 ， 许多人都认定“特朗普主义”就是逆全球化 ， 所谓“美国优先”“让美国再次伟大” ， 是他铁了心要“退圈” 。
但在新冠肺炎疫情袭击下 ， 特朗普和美国政府罕见地打出了“无限QE”的牌 ， 这是“退圈”的正确姿势？
“逆全球化”会不会发生 ， 美国政府一系列放水救市又作何解？
作为本轮全球化最大的受益者 ， “后疫情时代”我们将面对怎样的世界？
图/图虫创意
01
从“自给自足”到“无限放水”
特朗普可能笃信美国“自给自足”的必要性 ， 但他的救市政策并没有朝着这个方向走 。
如果要实现“自给自足” ， 那么最重要的一步就是把美元从国际货币体系的中心地位剥离 ， 回归正常的法币 。
美国在全球化漩涡中心的原因就是因为美元“身兼两角” ， 作为美国国内的法定货币和国际货币职能之间存在冲突 。
美联储（图/图虫创意）
美元的全球流通固然带来了巨大的利益——不受限制的全球举债、超出国境的铸币税乃至“长臂管辖” 。 但是 ， 这些方便、利益也带给了美元巨大的麻烦——比起其他政府的法定货币 ， 美元的超发不可避免 。
也就是说 ， 如果美国真要搞“自给自足” ， 那么国际流通的大量美元迟早会买空美国 。
这个问题不解决 ， “退圈”无从谈起 。
疫情造成的美国金融市场暴跌 ， 理论上给了特朗普“退圈”的绝佳机会 ，
美国金融规模极为庞大 ， 债券市场就达到了50万亿美元的规模 ， 其中大量是海外投资人持有的 。
真要“退圈”就不要积极救市 ， 甚至解除熔断机制的保护 ， 任其自由落体 。 跌到一定程度再把货币注入国内企业和居民手中 ， 大幅减少海外投资者手中的美元金融资产 ， 同时也让超发的美元“蒸发”很大一部分 。
当然 ， 这一做法的代价很大 ， 华尔街肯定重伤跌倒 ， 美国金融市场与国际金融玩家割袍断义等等 。 但是美国真要走向“自给自足” ， 这些必然会发生 。 疫情只是额外提供了一次机会 。
特朗普（图/网络）
但是 ， 特朗普采取了完全相反的措施 ， 美联储的“无限放水”令人瞠目结舌 。
这不只是两万亿美元“放水量”的问题 ， 而是极为强硬、甚至不顾后果的救市决心宣示 。
那还谈什么“退圈”？这些“水”放出来 ， 一定要流到全球市场 ， 否则引发的通胀会非常显著 。
无论怎么解读这此美国超常规救市的举动 ， 是薅全球羊毛 ， 还是负责任地给全球金融托底 ， 都得不出“逆全球化”的结论 。
其实 ， 特朗普再怎么笃信“自给自足” ， 美国“退圈”都是纸上谈兵 。 美国确实有条件自给自足 ， 但是有条件不等于更有利 ， 也不等于能实现 。
全球贸易体系如此庞大 ， 特朗普就是干到九十岁也退不干净 。 何况他真想退吗？不见得 ， 身体总比语言要诚实 。
美国不能“退圈” ， 欧洲就更不能 。 单就一个人口老龄化造成的劳动力问题就难以解决 ， 更不用说高福利制造成了病入膏肓 ， 一直靠着全球贸易体系续命 。
日本也不行 ， 老龄化、资源贫乏 。 全球主要经济体 ， 除了美国 ， 谁也做不到自给自足 。
谁也做不到的事 ， 是不会发生的 。
02
从改革红利到开放红利
经济全球化不是任何国家、个人设计出来的 ， 而是经济发展的形势所然 。
图/图虫创意
本轮全球化的强劲动力来自东亚 ， 日本经济腾飞为先导 ， 中国加入全球贸易体系为高潮 。
而这轮全球化的最大获益者也是中日两国 。
中国的第一步是上世纪八十年代到九十年代的改革 ， 初步确立了市场经济机制 ， 释放了经济活力 。 在此基础上以加入WTO为契机 ， 进入了全球化的轨道 ， 又收获了一波开放红利 。
推荐阅读
- 疫情■受疫情影响，外资要全面撤离中国？谣言
- 『组织』美政府“欲问责”世卫组织 外媒质问：为什么有的国家能更好应对疫情？
- #疫情#IMF为何预估中国经济仍将是全球最好之一？分析来了
- #长江日报#卓尔西班牙籍主帅何塞：疫情打乱了备战，但这段经历让我们更团结
- 美国土安全部：疫情下，恐怖分子或对杂货店、病毒检测点下手
- 『央广网』前景充满不确定性，把脉世界经济|疫情重挫世界经济
- 4月9日以来哈尔滨新冠肺炎疫情已致51人感染，含多名医护
- 中美高级官员召开视频对话会应对新冠肺炎疫情、气候变化等全球性挑战
- 『共克』山东工业技师开展疫情日常防控培训与应急演练
- #城区#武汉疫情等级降至低风险