停产艾滋病治疗所需的药物,禁止各药企生产,会降低艾滋病的感染者数量吗

请告诉我,我们有什么理由有什么力量,哪来的自信,让自己和亲友不感染艾滋病?给别人留一线生机,就是给自己留一条活路。首先这个逻辑根本就说不通,为什么不杀光那些有着遗传疾病的人来保证人类“优质基因”的延续?为什么闹非典时大家不杀光感染者“以绝后患”?人的力量太渺小了,一个疾病的控制不是按照你所想的那样发展。假如你患有艾滋,国家政策也没有说要把你枪毙而是把你永久拘禁--你会怎么办?我国打击偷渡够严厉了吧,为什么还有那么多人想方设法偷渡外国而且成功?人的力量太渺小了,你根本不知道一个人为了生存会使用怎样的方法,愿意付出怎样的代价。在此我要感谢那些为了治愈艾滋病而奋斗的人士,感谢国家免费给艾滋病人治病的政策,没有这些,普通人的生活早就分崩离析了。
■网友的回复
那不如直接:查出艾滋,就地枪毙!
【停产艾滋病治疗所需的药物,禁止各药企生产,会降低艾滋病的感染者数量吗】 实际上,公开化和合法化管理才是出路。
■网友的回复
我们假设全球所有政府通过了艾滋病治疗禁令,而且附加一条:所有向艾滋病患者提供治疗的人处以死刑!这个够严厉了吧!!!然后我们来明确几个前提1、艾滋病是极难自愈的,其致死率超高,所以艾滋病的治疗药物的需求是存在的,是硬需求,颁布禁令之后价格需求弹性几乎为零。2、禁止不代表没有,艾滋病药物的交易会被迫转入地下。即使知道被抓会被判死刑,还是有人为了高额利润铤而走险。3、走投无路的人不属于理性人,他的决策无法预测。明确了前提,那么我们来看看这个行动产生的效应:效应一:由于制药卖药的风险太高,必须要有极高的回报才能吸引人来制药卖药,那么治疗艾滋病的药物价格会因为此禁令而上涨到普通艾滋病患者难以接受的地步,最后,只有富有家庭的艾滋病患者才能得到药物。效应二:普通艾滋病患者没有能力得到药物治疗,他们明白自己极有可能会在两年内死去,而毫无办法,他们可能会选择等死,但是,会有一部分(只是一部分!!!!我还是对人性留存信心的)患者会在被社会抛弃的无助与对死亡的恐惧中转变为恐怖分子,为了宣泄情绪,他们会选择放弃这区区两年的生命,转而报复社会。他们可以选择的方式包括但不限于:与非感染者发生性关系来传播艾滋病;故意伤害并与他人发生血液接触;发动恐怖袭击来宣泄仇恨;结成反人类团体开展各种消灭人类的活动。效应三:新感染的艾滋病患者会经历精神奔溃的绝望过程。他们的选择也包括了效应二中的报复社会的方式。人类中艾滋病的感染者会越来越多。世界政府最后不得不对全人类进行排查,杀死所有艾滋病患者,自此,继天花病毒之后。人类又把另一种病毒,艾滋病病毒消灭殆尽。这是人类抗病毒史上的一小步,却是人类文明发展的一大步。人类找到了消灭病毒的最高效的方法,即使世界上所有人都感染上一种致命病毒也没关系,只要我们秉持世界核平的信念,没有核不平的病毒。核平之后还为地球母亲清除一种名为“人类”的病毒,实在是太好了。画面太美,我不敢看..........
■网友的回复
明面上提供药物稳定民心,背后混入大量假药使大量艾滋病患者半年内死去,然后放出消息有假药,抓几个替罪羊稳定民心,毕竟死人是嗦不出话的,你问我滋不滋兹,反正我是希望艾滋病消失的,至于怎么消失,我怎么知道。
■网友的回复
怎么会有人会有如此幼稚的想法?
■网友的回复
不会
■网友的回复
那你的意思就是,让所有的患者都得不到治疗。并且在一段时间内死去。首先这并不符合人道主义精神。现在的医疗技术来看,这个病只是一个慢性病,就和乙肝一样。中国有一亿乙肝患者,也没有停产乙肝药物。让乙肝患者都挂了停止传播乙肝。其次,楼主有没有想过一个问题。为什么很多报复社会的人会疯狂的传播这个病。据我所知有很大的一部分人觉得这个病可以治愈,但是他传播的人越多,政府越重视,政策就越好。再然后,一年制造抗病毒药物可以为制药厂高达几十亿的利润收入,如果停止产药。制药厂,政府也会有经济损失。所以,这个方法并不可靠,就跟以前什么黑死病集中营一样。况且,阁下的想法真是太黑暗了。为了停止传播,剥夺了别人生存的权利。我们感染者,大多数人心都是好的,很多人不会选择传播出去,而是自己坚持治疗。请阁下不要一杆子打死所有人。


    推荐阅读