『』5G上行,真是让人操碎了心( 三 )


『』5G上行,真是让人操碎了心
文章图片

文章图片

以 TDD 3.5GHz 加 FDD 2.1GHz 为例 , 无论在基站近中点还是远点 , 下行都可实现双载波聚合来进行容量增强 。
『』5G上行,真是让人操碎了心
文章图片

文章图片

上行在基站近中点 , 手机可以使用两个频段的载波共享 23dBm 的功率同时发送数据 , 在远点 , 自然有 FDD 的上行来保底 。
这个方案在远点没有问题 , 但在近中点 , TDD 和 FDD 各占用手机的一路天线并行发送数据是不经济的 。
因为 TDD 载波有 100MHz 的大带宽 , 而 FDD 载波通常也就跟 4G 一样只有 20MHz , 容量谁大谁小一目了然 , 还是让 TDD 在自己的上行时隙尽量双发来得划算 。
并且 , 由于 TDD 下行信道估计依赖于上行的 SRS 轮发 , 如果单天线发射就没法轮发 , 也会对下行的波束赋形性能产生影响 。
为了解决这两个问题 , 电信联合中兴在载波聚合的框架下提出了“时频双聚合”方案 , 上行不但支持 TDD 和 FDD 并发 , 还支持了和超级上行类似的双载波轮发 , 保证了近中点的容量 。
依然以 TDD 3.5GHz 加 FDD 2.1GHz 为例 , 无论是在基站的近中点还是远点 , 下行依然可以通过双载波聚合来进行容量增强 。
『』5G上行,真是让人操碎了心
文章图片

文章图片

在近中点 , 在 TDD 的下行时隙 , 上行可通过 2.1G 载波以 23dBm 的功率来持续发送信号 , 到了 TDD 的上行时隙再切换为双发在 3.5G 载波上发送 , 和超级上行如出一辙 。
由此可见 , 时频双聚合方案在上行是非常灵活的 , 综合起来可以有 3 种发送模式:
1. 下行 TDD+FDD 载波聚合 , 上行单天线 FDD 和双天线 TDD 轮发 , 为小区近中点用户提供最佳的上行性能;
『』5G上行,真是让人操碎了心
文章图片

文章图片

2. 下行 TDD+FDD 载波聚合 , 上行双天线 TDD 并发 , 为小区近中点有交调或者谐波干扰的用户提供最佳性能;
『』5G上行,真是让人操碎了心
文章图片

文章图片

3. 下行 TDD+FDD 载波聚合 , 上行单天线 FDD , 为小区远点用户提供最佳性能 。
『』5G上行,真是让人操碎了心
文章图片

文章图片

五、各种方案的优劣势对比
对于 NSA 组网下 EN-DC 的上行覆盖主要取决于 4G , 现阶段 4G 已完成连续覆盖 , 在此就不进行赘述了 。
【『』5G上行,真是让人操碎了心】下面着重进行超级上行和时频双聚合的优劣势对比 。
1、覆盖:这两个方案性能类似 , 均取决于低频载波的上行覆盖能力 。
2、容量:两者都可增强近中点的上行容量 , 性能类似;但超级上行只增强上行 , 对下行没有任何容量增强 , 时频双聚合可同时增强上行和下行 。
3、时延:两个方案均可以让上行数据及时发送 , 下行数据及时确认 , 上行和下行时延均得以降低 。
4、频谱:辅助上行 / 超级上行需要一段专用的频谱 , 而低频段一般都被 2/3/4G 占据 , 完全重耕比较困难;载波聚合 / 时频双聚合的低频段 5G 可以使用 DSS(动态频谱共享)技术跟 4G 共享 , 频谱相对容易获取 。


推荐阅读