江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

『潇湘晨报』南京39岁孕妇遇车祸，为保孩子手术拒用麻药仍然流产，索赔精神抚慰金获法院支持


这是一起既平常又特殊的交通事故引发的赔偿案件 ， 说它平常 ， 是此案与其它同类案件相似；说它特殊 ， 是此案的受害人是一名孕妇 ， 案件争议的焦点是：孕妇为保孩子手术拒用麻药 ， 造成了极大的精神伤害 ， 而司法实践中 ， 未构成伤残 ， 其主张的精神损害抚慰金得不到支持 。 法官作出一个大胆判决 ， 这个判决有突破 ， 有创新 ， 更有温度 。
案情回放
2016 年 6 月 8 日 ， 汪某某驾驶大型客车与陈女士骑电动自行车发生碰撞造成事故 ， 致陈女士受伤 ， 双方车辆损坏 。 经交警部门认定 ， 汪某某负全部责任 ， 陈女士无责任 。
陈女士被送往医院诊断为：1、左小腿软组织挫伤 ， 2、早孕 。 孕周为 13 周 ， 陈女士在 6 月 8 日入院时经 B 超检查可见胚芽及心管搏动 ， 6 月 14 日、15 日、21 日和 23 日分别经 B 超检查均未见心管搏动 ， 经妇科会诊后考虑稽留流产 ， 并于当月 26 日行刮宫术 ， 6 月 30 日出院 。
因未就赔偿协商一致 ， 2016 年 8 月 ， 陈女士诉至南京市六合区法院 ， 请求判决保险公司、驾驶员和车主赔偿其医疗费等各项损失计 18704 元 ， 并要求赔偿精神损害抚慰金 30000 元 。

『潇湘晨报』南京39岁孕妇遇车祸，为保孩子手术拒用麻药仍然流产，索赔精神抚慰金获法院支持
本文插图

事发时 ， 陈女士年龄已达 39 岁 ， 系重组家庭 。 其于事发前一天在社区医院建立江苏省孕产妇保健手册 ， 并进行首次产前检查 ， 本次怀孕为其第三次怀孕 ， 前两次怀孕 ， 分娩一次 ， 流产一次 。
汪某某系某客运公司雇佣的驾驶员 ， 事发时汪某某正在从事雇佣活动 。 该车辆在两家保险公司处分别投保交强险和商业三者险（含不计免赔） ， 事故发生在保险期间内 。
被告某保险公司认为陈女士虽因事故致流产 ， 但未构成伤残 ， 故其主张精神损害抚慰金不应得到支持 。
法院判决
一审中 ， 主审法官徐子敬注意到了一张手术知情同意书 。 经进一步询问 ， 徐子敬了解到了一个惊人的细节 。
事故使得陈女士的小腿造成了损伤 ， 医生建议她通过手术清创缝合 。 为了避免使用麻药对孩子产生风险 ， 陈女士在手术知情同意书上签字后 ， 决定拒绝使用麻药 。
手术中 ， 陈女士的皮肤被切开 ， 进行了多层缝合 ， 仅首层就缝了 12 针 。 她说当时真是疼到心里了 ， 但为了孩子 ， 必须忍受这个痛苦 。 术后 ， 陈女士甚至不敢吃任何止疼药 。 但遗憾的是 ， 孩子最终还是流产了 。

『潇湘晨报』南京39岁孕妇遇车祸，为保孩子手术拒用麻药仍然流产，索赔精神抚慰金获法院支持
本文插图

法院审理后认为 ， 本次交通事故虽未造成陈女士身体伤残 ， 但直接导致其胎儿因此终止妊娠 ， 并进行了清宫手术 。
对于一位年龄已近 40 周岁准备成为母亲的女性而言 ， 该伤害不仅使其遭受了外科手术所致的身体上的痛苦 ， 更带来了对未来生育的不利因素及家庭等各方的压力 ， 该伤害对于陈女士未来的生活也必将产生负面的影响 ， 故案涉事故对陈某的精神伤害较大 。
综合上述各项因素 ， 对其精神损害抚慰金酌情认定 25000 元 。 加上其他损失 ， 保险公司合计赔偿原告 41813.56 元 ， 一审判决后 ， 保险公司上诉 ， 南京中院审理后判决：驳回上诉 ， 维持原判 。
对话法官
【『潇湘晨报』南京39岁孕妇遇车祸，为保孩子手术拒用麻药仍然流产，索赔精神抚慰金获法院支持】本案中的原告并没有构成伤残 ， 法官为何支持了原告的精神损害赔偿要求？
徐子敬法官说 ， 在司法实践中 ， 一般只有构成严重精神损害 ， 才有可能判决支持精神损害抚慰金赔偿要求 。 但是否构成严重精神损害 ， 主要取决于身体、健康被损害的程度 ， 而在目前并没有明确标准的情况下 ， 一般以伤残标准作为严重精神损害的依据 。
徐子敬认为 ， 本起事故导致重组家庭且年近 4 旬的原告陈女士的胎儿流产 ， 且在外科手术中遭受难以忍受的疼痛 。 综合各方因素 ， 法庭认为可以构成《侵权责任法》所规定的严重的精神损害的程度 。
该判决在精神损害抚慰金的适用范围上进行了突破 ， 将法律与情理、伦理相结合 ， 在法律范围内给予特殊伤者充分的人文关怀 ， 做出了上述的判决 。
来源：南京市中级人民法院


    推荐阅读


    上一篇：大河客户端TB@俩月生活费丢在公交上，他能找回吗？

    下一篇：「金陵评事街」赴企路上遇意外 助人危急获感谢