『崇祯』李自成攻打北京时,崇祯皇帝为何不选择出逃,他为何要自杀?


崇祯十七年三月十九日拂晓 , 城外火光烛天 , 走投无路的崇祯帝朱由检上了煤山 , 望着昔日葱郁秀美的山河沦陷战火 , 悲怆高呼:“国君死社稷 , 二百七十七年之天下 , 一旦弃之 , 皆为奸臣所误 , 以至于此 。 ”后寻了棵歪脖老槐树 , 上吊自缢而亡 , 光着左脚 , 右脚挂着一只红鞋 , 一派凄凉 , 终年33岁 。

『崇祯』李自成攻打北京时,崇祯皇帝为何不选择出逃,他为何要自杀?
本文插图

有人说 , 崇祯上吊是风骨刚烈 , 也有人说 , 是崇祯软弱无能 , 因而以上吊来逃避现实 。
纵观时局 , 与其说崇祯此举是逃避现实 , 不如说是逃不出现实 。
自崇祯登基以来 , 一直勤勉奋进 , 为收拾残败的江山 , 可谓是宵衣旰食、夕惕朝乾 , 史书有载“鸡鸣而起 , 夜分不寐 , 往往焦劳成疾 , 宫中从无宴乐之事” 。 他除魏忠贤、平冤狱、颁《罪己诏》、平定叛乱 , 做出不少贡献 。 然而 , 父辈传下来的江山已是千疮百孔 , 纵使崇祯励精图治 , 也很难拯救残局、力挽狂澜 。

『崇祯』李自成攻打北京时,崇祯皇帝为何不选择出逃,他为何要自杀?
本文插图

当时北旱南涝 , 又起蝗灾 , 各地饥荒、瘟疫不断 , 农民百姓怨声载道 , 民不聊生 , 暴乱频发 , 社会混乱 , 动荡不安 。 家喻户晓的闯王李自成便于此乱世崛起 , 对大明江山是个不小的威胁 。 又逢金兵南下 , 边疆战事危急 , 而朝中军饷不足 , 只得加征税赋、盘剥百姓 , 更加重了百姓负担 , 矛盾愈发激烈 。 如此内忧外患 , 崇祯既无雄才大略 , 也不任人唯贤 , 自然是分身乏术 。
除了局势危急 , 崇祯本人也存在一定的人格缺陷 , 也是导致他悲惨结局的一大因素 。 崇祯虽期盼“中兴”之景 , 也为之勤勉上进 , 但他生性多疑、苛刻寡恩 , 狠毒起来较之于魏忠贤也是有过之而无不及 。
为镇压农民起义 , 崇祯先后任用杨鹤、洪承畴、曹文诏等 , 虽都是冲锋陷阵、英勇无畏的猛将 , 然崇祯用人存疑 , 十三年中频繁更换将领 , 以至于作战方略风格时常变换 , 军心不稳 , 只能落得功亏一篑的下场 。 李自成也因而九死一生 , 有了多次喘息之机 , 得以前往河南聚众发展 , 为往后攻入京师打下根基 。

『崇祯』李自成攻打北京时,崇祯皇帝为何不选择出逃,他为何要自杀?
本文插图

在打击李自成的拉锯战中 , 孙传庭是明廷的一大王牌猛将 , 然即便是这样功勋赫赫的一代忠臣 , 却也因崇祯的多疑寡恩而死无英名 。 孙传庭曾主动请缨围剿李自成 , 打得李自成几乎全军覆没 , 最终仅以十八骑兵突围而走 , 明朝军情大好 。 但在崇祯十一年 , 由于孙传庭极力反对杨嗣昌留用陕西军的主张 , 二人矛盾颇深 , 崇祯便严禁他入宫觐见 , 而杨嗣昌一派的洪承畴则受到重用 , 引发孙传庭愤懑不平 。 次年孙传庭受调总督军务 , 却因杨嗣昌的百般阻挠而未能亲见崇祯 , 一怒之下引病告休 。 杨嗣昌刻薄寡义 , 谎称孙传庭的“病假”乃推托之举 , 激怒了崇祯 。 孙传庭被贬为庶民 , 又锒铛入狱 。
直至崇祯十五年 , 杨嗣昌在镇压起义军的战争中连遭溃败 , 闯王李自成势力扩大 , 形势危急 , 崇祯只得从狱中提出孙传庭重新重用 。 孙传庭重整旗鼓 , 前期成功击退李自成军 , 只可惜后来军饷耗尽 , 又偏逢大雨连绵 , 士兵又冷又饿 , 士气低迷 , 节节败退 。 崇祯十六年 , 孙传庭在明廷的紧逼之下不得已仓促出师 , 最终兵败汝州 , 明军四万精兵战死 , 一代枭雄孙传庭也就此陨落 , 时年51岁 。 自此 , 大明仅有的“一副家当”也损失殆尽 。 而薄情寡义的崇祯却一口认定孙传庭诈死潜逃 , 没有给予他赠荫 。 《明史》有评 , “传庭死而明亡矣” , 可见孙传庭可谓明朝军中支柱 , 却因崇祯错用劣臣、一意孤行而战死沙场 , 甚至枉负潜逃的罪名 , 令人唏嘘不已 。


推荐阅读