怎样看待云南文山发布的养狗新规
补充下文山市给出的反应：
也印证了我说的，不同城市养狗人的素养不同问题。
-----------------------------------------
上面是具体的条例，大部分都是挺好的，只是有争议的也就两条，我不养狗的都觉得比较有争议性：
养犬人必须到开化、卧龙、新平3个街道畜牧兽医工作站对犬只进行免疫，并领取《动物免疫户口册》，建立免疫档案。未经免疫的犬只，不得饲养。 没去过文山市，不了解是什么样子的，如果只有这三个街道畜牧兽医工作站，那可以理解，如果还有其他的，那为什么一定要去这三个呢？
携犬出户时，犬只必须使用束犬链犬链长度不得超过1米，并由成年人牵引。早上7:00至晚上22:00禁止溜犬。早上7点-晚上10点不允许遛狗？？大部分人遛狗是为了让狗狗排便，而小部分人则是专门让狗出去玩，既然排便那就没有什么固定的时间了，设定在7-22点的确有点过，可能文山市养狗人的人文不同？建议细分一下时间段位。
■网友的回复
懒政＋愚政
－－－－－－－－－－－－－－
竟然还有人叫好，不是蠢就是看热闹不嫌事大
假设大家都守规，扎堆晚上十点遛狗，怕狗的人不得吓死?
单身女性夜里遛狗碰到流氓怎么办?泰迪咬他们吗还是您去救？
槽点很多我就不一一举例了。。。
■网友的回复
今天上了微博热搜，所以就来答一下。说说我自己的看法。
文中规定遛狗时间的确过于苛刻。如果大家都在22点之后出来遛狗，可能就是狗与狗互吠的场面了。本来政府的本意是让狗不扰民，这样做很有可能会适得其反。
尤其是大晚上黑漆漆的一片狗随地大便都不容易收拾，这样其实对城市环境来说也不是好事。
凡事事出有因，政府无非就是想对身在城市中的狗一些制约，维持城市治安和秩序。我相信一个矛盾不尖锐的地方是不会专门制定治安措施的。但是我相信大部分养狗人是规规矩矩养狗遛狗定期注射疫苗的，但不排除有少部分人遛狗不栓绳惊吓路人，也不排除有些人遛狗两手空空连狗屎都不捡把整个城市当遛狗场当自家后花园的，更不排除养狗人根本不给狗注射疫苗让狗成为城市安全隐患的。
就我个人而言，我是有点害怕大型犬的，但是比较喜欢小型犬，我很反感遛狗不栓绳的人，尤其是大型犬东嗅嗅西看看。凑在我身边我都不敢动。更烦的是养狗人还一边不约束狗一边对我笑嘻嘻地说这狗不咬人。。。狗咬不咬人我不知道，可是这狗已经把我吓到了。
还有，微博评论区很多奇葩言论都笑死我了，找几个和大家奇文共赏
这是在评论区讨论是不是要给烈性出门犬带嘴罩的讨论。这位偷换概念能力满分。
最后，制度不是管狗，是管养狗人，没出问题没人闲的难受去立条例得罪一批人。
文明养狗就完事了。
看着每天早上路上隔三差五的狗屎，文明养狗一句简单的话，做得到的又有几个呢？
■网友的回复
各位都谈的差不多了，佩服
■网友的回复
我就是来看看上边的回答怎么圆“经济越落后、管理水平越差的地方，越是容易出这种极端的、一刀切规定”的
杭州规定遛狗时间晚7点到早7点
■网友的回复
还不如出台
某某范围内（某某市，某某区，某某路），室外无牵引绳，无项圈装备的犬只都是无主财产，抓去吃不用负法律责任肯定路无大型犬
■网友的回复
政策规定的一贯性……选最简单的路，最后无路可走
■网友的回复
经济越落后、管理水平越差的地方，越是容易出这种极端的、一刀切规定，一句话，他们并不懂得什么叫科学管理。
或者应该说，他们不愿意花精力去科学管理。
这样的政策规定必然引起两极分化，讨厌狗的人大声叫好，爱狗人士则高声叫骂。
任何一项公共政策出台后，如果引起了社会截然相反的撕裂后果，那这个政策的制定肯定是失败的。
文山的政策，就是这么一个失败的政策。
更多的就不说了，但我敢说，文山这项政策也就目前能搏一搏眼球而已，要不了多久，就会形同虚设，压根执行不下去。
【怎样看待云南文山发布的养狗新规】 不信的可以打一块钱的赌。
推荐阅读
- 怎样看待培养爱国情怀的一些措施主要针对日本的情况
- 怎样理解网友喜欢调侃五菱的行为
- 怎样和精神世界过于丰富的自己相处
- 怎样给海贼党们安利银魂
- 我想问一个特严肃的问题！怎样拉屎不臭到自己?
- 怎样评价南非制作人（DJ）Black Coffee
- 怎样选择装修公司
- 假设人类具有灵魂，怎样安排灵魂的属性以及人死后灵魂的去向及活动会比较合理
- 咋看待近朱者赤近墨者黑是不是跟啥人在一样，就会向啥人靠拢
- 该怎样劝说老公去健身