江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

#地缘分析君#拧开欧洲大战的阀门：克里米亚战争带给我们的启示( 三 )


我们再看法国皇帝拿破仑三世 ， 他同样是一个好高骛远之徒 。 虽然他上台之初就制定了长远的外交战略 。 但是面对国内出现的反战声音 ， 他的优柔寡断占了上风 。 不仅支持结束战争 ， 甚至还希望效法拿破仑与亚历山大一世的《提尔西特和约》 ， 重建法俄同盟 。 最终 ， 克里米亚战争在奥地利提出的“维也纳四点”的原则上落下帷幕 。 《巴黎条约》：战争的影响与启示
克里米亚战争结束后签订的《巴黎条约》与1815年的《维也纳和约》相似 ， 也是一个比较温和宽大的条约 。 该条款主要涉及两个方面：一是俄国撤出占领的摩尔达维亚和瓦拉几亚两公国 ， 实现多瑙河的国际化；另一个是规定博斯普鲁士海峡在和平时期对军舰关闭并且规定俄国不得在黑海保持海军力量 。
我们先来分析《巴黎条约》的直接影响 。 该条约最有效的规定当属恢复多瑙河两公国的独立（名义上仍属奥斯曼帝国） 。 这两公国构成了后来的罗马尼亚的前身 ， 并且一直充当俄国、奥地利和巴尔干之间的缓冲国 ， 直到二战的爆发 。 但是对黑海的规定就值得商榷了 。 表面上看 ， 俄国失去了在黑海部署海军的权力 。 但同时也得到了土耳其海峡在和平时期对外国军舰关闭的承诺 。 这实际上足以保证黑海的安全 。 此外 ， 奥斯曼帝国海军在战争中已经被摧毁 ， 英法舰队又从黑海撤出 。 因此 ， 黑海的实际控制权仍然在俄国手中 。 所以 ， 《巴黎条约》对俄国的限制可以说是非常有限的 。
但是 ， 克里米亚战争对欧洲外交格局的长远影响却是具有里程碑意义的 。 一方面 ， 克里米亚战争迫使欧洲大国改变战略方向 。 经历了战争的失败 ， 俄国将其扩张的矛头转向东方 ， 并一直延伸到太平洋 ， 直到1905年的日俄战争失败后才再次转向 。 克里米亚战争对战胜国英国的影响同样深远 。 英国的战争目标远没有实现 ， 重大的伤亡和目标上的失意使英国在短时间内产生了强烈的厌战情绪 。 有学者指出 ， 这一厌战情绪直接影响了英国在美国南北战争时期做出不干涉的决定 。
另一方面 ， “欧洲协调”宣告瓦解 。 在克里米亚战争中 ， 奥地利和普鲁士都拒绝了俄国的要求 ， 令俄国大失所望 。 失去俄国的认同 ， 保守派同盟和欧洲协调自然失去了支撑 。 直到30年后俾斯麦重新搭建起欧洲结盟体系之后 ， 这一局面才有所缓解 。 但原本的“协调一致彼此支持”的局面再也没有恢复 。

#地缘分析君#拧开欧洲大战的阀门：克里米亚战争带给我们的启示
本文插图

克里米亚战争地图
克里米亚战争对后世影响不仅体现在欧洲外交的层面 ， 更超越历史给予后世以深刻的启示 。 这是因为 ， 克里米亚战争展现出了两件足以警醒后世的外交事例 。 一是 ， “弱国决定强国” ， 奥斯曼帝国充分利用了自身地理位置对遏制俄国扩张的不可替代性 ， 迫使英法站在自己一边 。 在很大程度上导致了克里米亚战争爆发前危机的加深 。 不幸的是 ， “弱国决定强国”的悲剧一再重演 ， 最典型的就是第一次世界大战的爆发：奥匈帝国同样利用自身对德意志帝国的重要性 ， 迫使德国支持自己在巴尔干的主张 。 这虽然不是一战爆发的主因 ， 但却是一战爆发的重要导火索 。 我们常说“弱国无外交” ， 但是这里的“弱”不仅仅是指军事经济这些硬指标上的强弱 ， 一个相对弱小的国家如果可以充分利用自身在大国外交战略中的重要性 ， 同样可以提高自身的国际地位 ， 化弱为强 。 外交并非纸面实力的简单比对 ， 而是依托现实的智慧博弈 。
另一个是 ， “毁灭与重建”之间的矛盾 。 从结果上看 ， “欧洲协调”的瓦解似乎是实现了拿破仑三世的目标 。 实际上却不然 。 我们从事后的角度来看就可以发现 ， 克里米亚战争虽然瓦解了欧洲协调 ， 但却并没有重建新的欧洲秩序 。 拿破仑三世在克里米亚战争中已经体现出了他性格中优柔寡断的致命弱点 。 在重建欧洲秩序的关键时刻 ， 他却将注意力转向在遥远的墨西哥建立霸权 。 欧洲协调的瓦解直接导致了俄国与奥地利关系的破裂 。 这也可以解释为什么在普鲁士统一德国的过程中 ， 俄国坐视不理 。 拿破仑三世是一个秩序的破坏者 ， 但却没有能力重建新的秩序 ， 最终使德意志帝国壮大起来 。 从这个意义上说 ， 克里米亚战争改写了欧洲的历史 。 参考文献：


推荐阅读


上一篇：小林读史：东汉十三州，曹操一人就独占九州，只有川蜀的刘备拿什么兴复汉室

下一篇：「历史小道消息」露马脚的起源竟然在这里？盘点大脚马皇后的多面人设