『人工智能』NeurIPS 2019:两种视角带你了解网络可解释性的研究和进展( 四 )


而与其他研究者提出的解释网络相比 , 图 4 下半部分对比这些网络的识别性能 , 比如关注目标层面的 CAM , 关注部分注意力的 Part R-CNN , ProtoPNet 利用部分层次注意力和原型之间的结合 , 能达到一个比较好的结果 。
总而言之 , 本文的解释性网络不仅仅在解释网络的判别原理 , 而且根据这个原理能够达到一个较好的识别精度 。 在我看来 , 通过对比 ProtoPNet 和不同网络性能 , 验证了作者论述的 , ProtoPNet 不仅仅关注实例层或者仅仅关注部分信息 , 而是结合了部分层次以及原型 case 之间的信息 , 才能在解释和识别之间达到一个很好的平衡 。
5 总结
本文的主要目的是探索机器模型在推理过程中的为什么这个问题 , 其比较别出心裁的参照了人类的「这个看上去像那个」的回答思路 , 提出的 ProtoPNet , 在可解释性和分类精度上都有不错的表现 。
这两篇论文均是研究论文可解释性原理的 , 只不过论述的角度有所不同 。 论文 1 从统计学的角度 , 分析网络的固有维度 , 以此来展示网络的泛化性能 。 而论文 2 从可视化的角度来展示了这个网络的推理的功能 。 这些不同的角度都试图分析网络的可解释性 , 并给网络性能的提升提出不同的提升方向 。
【『人工智能』NeurIPS 2019:两种视角带你了解网络可解释性的研究和进展】分析师简介:立早 , 工学硕士 , 研究方向为模式识别 。 目前从事人脸识别、检测和神经网络压缩方向的工作 。 希望能够一直学习 , 多多交流 , 不断进步 。


推荐阅读