#不当言论#多人因发布涉悼念不当言论，伤害群众感情，被依法处理
今天 ， @江苏网警发布通报 ， 多名网民发布涉清明悼念活动不当言论被依法处理 。 
文章图片
为表达对抗击新冠肺炎疫情斗争牺牲烈士和逝世同胞的深切哀悼 ， 4月4日 ， 我国举办全国性哀悼活动 ， 并停止公共娱乐活动 。 在全国人民追思悼念之际 ， 少部分网民却因网络游戏、直播服务暂停 ， 通过网络平台发布不当言论 ， 伤害群众感情 ， 造成不良影响 。
接举报后 ， 江苏公安网安部门第一时间开展工作 。 目前 ， 属地公安机关已对刘某伟（男 ， 25岁 ， 公司职员）、窦某君（女 ， 21岁 ， 公司职员）、陈某宇（男 ， 21岁 ， 学生）、颜某俊（男 ， 17岁 ， 学生）、许某怡（男 ， 17岁 ， 学生）、张某闻（男 ， 16岁 ， 学生）等6名网民进行依法处理 。
警方提醒 ， 新冠肺炎疫情发生以来 ， 多名同胞不幸罹难 ， 当此之时 ， 我们更应哀悼亡者、致敬烈士、感恩英雄 。 对于挑战法律尊严、践踏道德底线的 ， 公安机关将坚决依法处理！
延伸阅读：网络舆论也应有真实边界 莫让网络受益者变成“受害者”许多公共事件都在网络上引起广泛关注和讨论 ， 虚拟的互联网不断向公众展示其强大的信息传播能力 。 我们既要看到网络舆论场革故鼎新的积极作用 ， 加以鼓励；同时也要注意那些利用网络舆论场损害公共利益的行为 ， 加以遏阻 。 最好的办法 ， 就是用法律为虚拟网络舆论环境中的参与者构筑真实的权利边界 。
基于舆论监督的正当性要求 ， 网络上的发言 ， 只要事实陈述基本属实 ， 意见表达没有逾越法律边界 ， 那么这样的发言就是在言论的权利边界之内的 ， 行为人理应受到法律的保护 。 但如果陈述中的事实 ， 只是自己主观认定的“事实” ， 既没有任何证据支持 ， 也没有任何权威的信息来源 ， 那就可能构成对他人利益或公共利益的侵犯 。 有些“事实” ， 即使有证据支持 ， 但如果属于个人的身份信息、私人活动信息、健康检查资料、犯罪记录等隐私 ， 对外公布本身也可能构成对他人隐私权的侵犯 。 如果意见表达已经超出就事论事的范围 ， 演变为人身攻击 ， 那也同样可能构成侵犯他人权益 。 以上这样的事实陈述和意见表达 ， 就是在言论的权利边界之外的 ， 不应受到法律保护 。
对于网络舆论平台自身 ， 也存在着权利的边界 。 当网络言论侵犯他人权利时 ， 只要网络舆论平台接到侵权通知后采取了删除、屏蔽、断开链接等措施 ， 它就算是履行了相应的义务 。 如果网络舆论平台明知有人利用其平台发布侵权言论 ， 而不采取必要措施的 ， 它就要承担责任 。
在互联网技术日新月异的今天 ， 每个人都是网络的受益者 。 但如果对跨越权利边界的网络行为不加规范 ， 则每个人都可能成为受害者 。 在没有权利边界的网络舆论场中 ， 也就意味着没有规则和秩序可言 。 人类社会的实践早已启示我们 ， 稳定的规则和秩序是我们开展一切活动的前提 ， 是实现人类自身发展的首要条件 。 让互联网更好地在法律框架下运行 ， 声音和观点才能传得更远、响得更久 。
网络并非“法外之地”依据我国刑法 ， 捏造事实诽谤他人 ， 情节严重的构成诽谤罪 。 诽谤罪多为自诉 ， 但严重危害社会秩序和国家利益的诽谤罪适用公诉程序 。 依据相关条例 ， 同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上 ， 或者被转发次数达到五百次以上的 ， 应当认定为情节严重；引发公共秩序混乱的 ， 应当认定为严重危害社会秩序和国家利益 。 “
公安机关表示 ， 利用网络散布虚假信息 ， 特别是图一己之利损害公共利益 ， 危害极大 。 网络空间不是“法外之地” ， 对利用网络从事非法活动的违法犯罪人员 ， 公安机关将依法惩处 。
【#不当言论#多人因发布涉悼念不当言论，伤害群众感情，被依法处理】
推荐阅读
- 多位电影人因新冠肺炎去世，其中一位是《外星人ET》摄影师
- 因“这辈子都不可能打工”言论走红的周立齐家已有几十家公司谈合作 亲属：2016年就有公司在关注
- 英烈吕挺名誉公益诉讼案庭审 被告同意就不当言论道歉
- 昆士兰大学一名激进分子受到纪律处分，涉及对香港问题、孔子学院等发表不当言论
- 推荐■尼日利亚外长澄清涉在华侨民不实言论，外交部回应
- 有用户恶意发表辱华、分裂言论，青瓷游戏终止与台服运营商合作
- 国际社会：英国近一成军人因疫情在家上班，严重影响战备
- 英国近一成军人因疫情在家上班，严重影响战备
- 推荐：特朗普改口，不当“国王”了？CNN：若哪个州病例上升，他能推卸责任
- 『』摩洛哥近两万人因新冠肺炎疫情滞留海外