江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 体育 > >

「」为何利物浦、曼联、曼城等豪门输在“社会市场经济”的起跑线上？( 二 )


03 谢菲尔德俱乐部-是另一个例外 ， 也不是例外
1857年成立的世界上第一家足球俱乐部--谢菲尔德足球俱乐部（上图） ， 可能和其成员为打板球的贵族有关 ， 长期拒绝职业化 ， 没有成为第一家公司化的俱乐部 。该俱乐部在足球职业化和公司化的大潮下 ， 很快被同城的拥抱职业化和资本主义的谢菲尔德联俱乐部和谢菲尔德星期三俱乐部击垮 ， 几近灭亡 。
04 其他可能的原因
除了上述猜想的俱乐部的创办者对钱的需求和对职业化的态度外 ， 是否还有其他原因呢？作者“足球劲卫军 Football Guardians FC"经过调查 ， 猜想下面三个因素也许对此也有影响 。
1、在19世纪中叶到现在英国的第二大人口和经济城市一直是伯明翰 ， 不是曼城、利物浦或其他 。足球是城市化运动 ， 城市化程度高城市对足球的需求大 。那么 ， 城市化程度高 ， 是否也会导致俱乐部先公司化？
「」为何利物浦、曼联、曼城等豪门输在“社会市场经济”的起跑线上？
文章图片

文章图片

詹姆斯瓦特-发明蒸汽机
2、当时伯明翰号称“世界上第一个工厂镇” ， 有近千个中小工厂 ， 现代工业社会的很多发明如瓦特蒸汽机就是在伯明翰由詹姆斯·瓦特发明的（上图） 。这样就有大量的具有创新精神的企业主和新出现的一批中产阶级 。小希斯俱乐部有限公司的第一任秘书长阿尔弗雷德·琼斯Alfred Jones ， 就是个制造秤的企业家 。大批中产阶级的出现 ， 为俱乐部寻找投资人提供了好条件 。而且很多中产阶级不满足于钱的富有 ， 追求社会认同 ， 富有创新精神 。在英国1856年立法允许私人成立公司后 ， 将协会化俱乐部转化成公司 ， 投资和运营俱乐部就能提供中产阶级跻身社会上层、换取政治资本或获得社会认同的一个好平台 。
3、根据《剑桥英国城市化史》 ， 18世纪中后期 ， 以小企业为主的伯明翰比以强势的港口和码头老板为主的利物浦早近50年在周六下午给工人们放假 ， 因此到1879-80赛季 ， 伯明翰有811家足球队 ， 而利物浦只有2家 。足球队少 ， 俱乐部公司化的需求也会相对弱 。
05 足球俱乐部公司化的规律
基于上面的案例分析 ， 我们基本可以推断出足球俱乐部开始公司化全面拥抱资本主义的快慢 ， 主要和创办人对钱的需求程度、对职业化的认同态度有关 。同在伯明翰的阿斯顿维拉就因此比小希斯俱乐部晚了8年才公司化 。
作者“足球劲卫军 Football Guardians FC"还猜想可能和俱乐部所在的城市的特定环境（人口数量、城市化程度、周末假期等）有关 ， 并且可能和大量中产阶级的出现和其发展有关 。
您同意作者队员俱乐部公司化原因的上述推断吗？您也许还有更靠谱的理由 ， 欢迎分享！
我们也注意到 ， 但即使在英国 ， 也有职业俱乐部在百年过程中长期拒绝公司化的 ， 这个以后会另行分解 。
作者“足球劲卫军 Football Guardians FC"从上述案例分析中 ， 得到的启示是：足球公司化是个发展过程 ， 与其所在社会、经济、法律、足球等环境有关 ， 一刀切公司化或尽早公司化不是适用于一切社会环境的 。您觉得呢？
【「」为何利物浦、曼联、曼城等豪门输在“社会市场经济”的起跑线上？】到1888年小希斯俱乐部公司化后的132年的今天 ， 世界上最有名的俱乐部 ， 如皇马、巴萨、沙尔克04等还是纯正的协会化俱乐部 ， 拜仁、多特等只是将协会的足球部门进行公司化而且协会还拥有这个公司50+1以上的投票权 。作者“足球劲卫军 Football Guardians FC"在本号的《没有枪杆子的军队》的8篇文章中 ， 以巴萨为例 ， 对协会化俱乐部的特点进行了分析 。后续还会有其他的文章就此进一步探讨 。
06 “社会资本主义”的足球
「」为何利物浦、曼联、曼城等豪门输在“社会市场经济”的起跑线上？


推荐阅读


上一篇：「」被防怕了！布克称最爱对雄鹿绝非湖人 打雄鹿场均30 对湖人仅10分

下一篇：■如果字母哥离开雄鹿，造成的影响不可想象