新锐散文@文人耍流氓,自古至今历史记载不绝,在大事中耍流氓,是祸国殃民



新锐散文@文人耍流氓,自古至今历史记载不绝,在大事中耍流氓,是祸国殃民
本文插图

(一)
去年五月二十 , 看到一篇介绍曹振镛的文章 , 情不自禁想到“流氓主义”:为一己私利 , 自己不好好干 , 还让别人不好干、干不好 。 欺上瞒下黑同僚 , 伤风败俗害世人 , 古今未绝也!
查了查 , 且看看清朝欧阳兆熊、金安清合撰的《水窗春呓》是怎么记载曹振镛对付阮元的:
阮文达亦不为曹所喜 , 上一日偶问曰:“阮元历督抚已三十年 。 甫壮已升二品 , 何其速也?”曹对云:“由于学问优长 。 ”上复询曰:“何以知其学问?”曹对云:“现在云贵总督任内 , 尚日日刻书谈文 。 ”上默然 , 遂内召 。 盖曹素揣成皇帝重吏治、恶大吏废弛也 。
什么意思呢?就是曹振镛知道道光皇帝最反感地方长官不务正业 , 当道光咨询时 , 故意当面夸赞阮元刻书谈文 , 表面赞扬 , 实则捅刀 , 于是道光一纸调令把阮元安在清闲位置上呆到退休 。 曹振镛轻松铲除了一个资历、人品、文才皆不下自己的有力对手 , 还在道光心中留下厚道印象 , 坐稳了相位 。
(二)

新锐散文@文人耍流氓,自古至今历史记载不绝,在大事中耍流氓,是祸国殃民
本文插图

文人耍流氓可怕在哪?可怕就可怕在难以看出来 , 他耍的是高级流氓 , 用心险恶地坑了人 , 别人还觉得他好 。
我曾经长时间跟踪过小崔反对转基因的事 , 也曾经对小崔满口污言秽语很不以为然 , 为什么不能好好说话呢?
那时候 , 他声嘶力竭地与一帮文人斗争 , 有人骂他 , 有人说理 , 而他是孤独的 。 骂他的人躲在粪坑里射冷箭 , 说理的人站在太阳下说他污言秽语 , 却从不提及有人对他污言秽语 。
小崔义无反顾地跳进粪坑 , 他知道这粪坑很臭 , 但总得有人与粪坑里的人搏斗 , 否则 , 坏人当道 , 这世道便是粪坑 。 而这些 , 很久以后我才明白 , 因为突然想到一个问题:他图什么啊?
我不知道小崔对不对 。 但自从去年五月十日他消声以后 , 我疑惑 , 还有谁来反对转基因呢?还有谁来呼吁我们的知情权呢?这么大的一件事 , 总得有些声音吧?可惜已经没有了 。
(三)

新锐散文@文人耍流氓,自古至今历史记载不绝,在大事中耍流氓,是祸国殃民
本文插图
【新锐散文@文人耍流氓,自古至今历史记载不绝,在大事中耍流氓,是祸国殃民】

转眼二零二零年春 , 武汉有个叫方方的作家写了一些封城日记 。 也不知道触动了谁的神经 , 我又看到了类似于小崔遭受的围攻 。
这一次 , 我决定先看看日记再说 。 看了以后我感到 , 这些日记没有什么方向性的问题啊 。 说了一些问题 , 从人文或者说人性的角度谈了些个人看法 , 记录了些别人给她的讯息 。
然后我发现 , 有些攻击不是批评 , 而是一堆流氓行径 。
比如 , 当你说批评权的时候 , 他会指责你某个观点不对 。 当你和他讨论那个观点的时候 , 他会指责你批评的方式不对 。 当你开始讲批评方式的时候 , 他会指责你批评的口气不对 。 当你详细说明批评口气怎么回事的时候 , 他会说你心理阴暗……从不正面对答 , 不断横生枝节 , 这是不是耍流氓?
比如 , 当你在谈论某件事情批评得对不对的时候 , 有人突然拿着放大镜扯出别的事情 , 超出争辩内容开始人身攻击 , 说你上班违规上网、应该查处 , 说你道德品质差 , 说你以权谋私 , 说你原来做过什么什么坏事 , 等等 , 污名化否定你的观点 , 这是不是耍流氓?
比如 , 一些打掩护的人 , 反驳别人——不引用别人的具体原话 , 但点出涉及的人和事——满腔激情说出自己的观点 , 最后声明不接受反驳 。 既然你这么想把自己的观点装进别人的脑袋 , 那就得做好别人不接受的反驳准备 , 否则别发在公共平台上 , 或者开篇就声明不接受反驳 。 好比一家饭店 , 没有提前声明“本店不接受任何批评” , 却在客人吃到苍蝇后不允许他提出批评 , 这是不是耍流氓?


推荐阅读