【诸葛亮】通过陈寿《三国志》,聊聊他是否对魏蜀吴三国区别对待( 三 )


三 抑吴
最后看《吴书》里 , 江东人物似乎就没有得到陈寿的青睐 , 我们同样从三个方面来解析:
1、孙权
《吴主传》“孙权屈身忍辱 , 任才尚计 , 有勾践之奇 , 英人之杰矣” 。
就是说孙权能够忍辱负重 , 任用才能 , 和勾践卧薪尝胆有得一拼 , 是一个英雄 , 这句话对孙权的评价还是很高的了 。

【诸葛亮】通过陈寿《三国志》,聊聊他是否对魏蜀吴三国区别对待
本文插图

孙权 , 字仲谋
2、周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊
《周瑜鲁肃吕蒙传》“周瑜、鲁肃建独断之明出众人之表 , 实奇才也 。 吕蒙勇而有谋 , 断识军计 , 谲郝普 , 禽关羽 , 最其妙者 。 初虽轻果妄杀 , 终于克己 , 有国士之量”
作为东吴的三任大都督 , 各自都为东吴立下了汗马功劳 , 周瑜是孙策时代就已经崭露头角的 , 赤壁之战最大功劳在于周瑜 , 而鲁肃则是维护孙刘联盟的关键人物 , 并且为孙权规划了三分天下的战略计划 , 吕蒙则是收复荆州 , 杀掉关羽而名震天下 。 就是这样的三个人 , 陈寿并没有把他们比做谁 。 只是很平淡的陈述了他们的才能 。
【【诸葛亮】通过陈寿《三国志》,聊聊他是否对魏蜀吴三国区别对待】
【诸葛亮】通过陈寿《三国志》,聊聊他是否对魏蜀吴三国区别对待
本文插图

陆逊 , 字伯言
《陆逊传》“陆逊春秋方壮 , 威名未著 , 摧而克之 , 罔不如志 。 予既奇逊之谋略 , 又叹权之识才 , 所以济大事也 。 及逊忠诚恳至 , 忧国亡身 , 庶几社稷之臣矣”
而东吴的第四任大都督陆逊 , 作为和诸葛亮一样 , 单独列传的人物 , 并不是因为他多么的优秀 , 而是陆逊干了一件大事 , 就是夷陵之战打败刘备 , 间接的自己的先主让刘备身亡 , 并且让蜀汉国力大损 , 从此不敢来犯东吴 。
3、太史慈
《刘繇太史慈士燮传》:“太史慈信义笃烈 , 有古人之分” 。
作为东吴有名的将领 , 太史慈只有一句平淡无奇的评价 , 就是说他忠义 。
我们可以很明显的看出来 , 整个东吴除了孙权外 , 其余人都没有什么比喻 , 只有孙权被比做是勾践 , 勾践的档次显然比不上魏蜀的韩信 , 汉高祖等等 。

【诸葛亮】通过陈寿《三国志》,聊聊他是否对魏蜀吴三国区别对待
本文插图

太史慈大战孙策
如果这里还看不出陈寿的态度的话 , 还有两个地方可以看出来 , 第一就是对孙权和刘备的称呼 , 第二就是魏蜀吴三位君王死亡时所使用的词语 。
1、陈寿对刘备的编写是使用的先主 , 对曹操使用的武帝纪 , 只有孙权直接使用的吴主 , 相比较之下 , 就能看出他对孙权的嫌弃 。
2、在古代 , 天子死叫做崩 , 也可以叫做殂 , 比如诸葛亮出师表里的【先帝创业未半而中道崩殂】 , 如果诸侯死了 , 就叫薨 。 陈寿是怎么说的呢?他对三国的君王的死分别用了两种注释 , 对曹魏皇帝的死用的是崩 , 对孙吴皇帝用的是薨 , 而对刘备则用的是殂 。

【诸葛亮】通过陈寿《三国志》,聊聊他是否对魏蜀吴三国区别对待
本文插图

诸葛亮:出师表
这很好的说明了 , 陈寿编写的三国志的时候 , 已经为晋朝 , 所以是以曹魏为正统的 , 但是曾经身为蜀臣 , 对故国不能忘怀 , 而对东吴呢 , 无关紧要 , 所以在内容上相对平淡且贬低 。
总结
实际上 , 史书《三国志》确实有很多地方被人抨击 , 大体就是说该书叙述太简单了 , 事情都讲得不清楚 , 特别是在蜀国的一些关键人物 , 內容过少了 , 说蜀汉没有史官的说辞也是站不住脚的 , 看下面一条记载:
《三国志·蜀书·后主传》有这么一条记载:“景耀元年 , 姜维还成都 。 史官言景星见 , 于是大赦 , 改年 。 ”


推荐阅读