美国：疫情还只是开始？美专家预言：美国将迎来惊涛骇浪( 三 )
文章图片
美国虽然是互联网的发源地 ， 但他们的执政却是没有互联网思维的 ， 虽然网上可以批评总统 ， 但美国的执政并不会因为网络民意而发生改变 ， 一直就是选举政治 ， 相关套路从未改变 ， 而所有的政策源于议会的提案 ， 而议会的议员们是一个封闭的小圈子 ， 代表的是背后资本以及小圈子的利益 ， 美国的议会在参政议政方面与美国民众几乎是绝缘的 。
这样的结果意味着什么？意味着美国老百姓手里除了选票之外 ， 并没有其他可以参与政治的通道 ， 甚至都不能参政议政 ， 只能在网上吐槽 ， 但美国的政客们哪有时间去网上看民众吐槽呢？他们关心的是选票问题 。
如此 ， 在美国 ， 政客们会想尽一切办法忽悠选票 ， 却很难真心实意地区为老百姓办事 。 忽悠选票需要资金 ， 所以他们会听从金主的 ， 对老百姓更多的是忽悠 。 再加上美国的法律本身就是以保护私有财产为核心的 ， 所以在政治领域的话语权 ， 客观上取决于财力 。
这一切的对比 ， 都在表明中国是以人为本的政治体制 ， 而美国为首的西方是以资本为核心的政治体制 。 这种体制初衷的差异 ， 决定了当中国面对疫情时首先想到的是救人 ， 而美国到现在还在努力"救市" 。
中国花了一两千亿控制了疫情 ， 宁愿损失数万亿的GDP也决不能把人命当儿戏 ， 中国没有花一分钱去救股市 。 美国则不同 ， 美国花2.2万亿美元救市 ， 抗击疫情却只通过了89亿美元是抗疫资金 ， 所以美国的抗疫重头戏是"救市"而非救人 。 疫情是无情的 ， 不以人的意志为转移 ， 核心矛盾是疫情不是市场 ， 不把抗疫救人作为核心 ， 把救股市作为核心 ， 抗疫岂能有好的效果？
文章图片
二、中央集权的民主集中制 ， 明显优于西方联邦制
要说政治体制 ， 中国的体制的确是远远优于西方 。 中国什么制度？中央集权的民主集中制 。
什么是中央集权？简单说 ， 就是国家的权力统一于中央政府 ， 地方政府主要是执行中央政府的意志以及根据大政方针进行施政 ， 主要完成的是中央定下的发展目标和战略方针 。 中央集权最大的优势就是高效 ， 能够集中力量办大事 。
什么是民主集中？概念是这样的：民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合的制度 ， 是党的根本组织制度和领导制度 ， 也是马克思主义认识论和群众路线在党的生活和组织建设中的运用 。 直白地理解 ， 就是先让所有人充分表达 ， 然后把大家意见集中讨论 ， 最终确定落实 。 落实的时候 ， 权力是集中的 。 我们国家党组织的体制如此 ， 在参政议政方面的"两会"也是如此 ， 都是先民主再集中 。
这样的体制有什么好处呢？最直接的好处有三个：
一是可以让相关各方充分表达意见 ， 这样就可以从更多视角、更多层面来讨论问题 ， 提出方案 ， 相应解决问题的方案也更成熟 。
二是可以促进团结 。 大家意见都得到了充分表达 ， 结论就是共识 ， 当然有利于执行与贯彻 。
三是有利对执行中监控和问责 。 民主集中后确定了政策 ， 一旦决策之后就变成了可执行的政策 ， 那么接下来就可以变成更加行之有效的命令 ， 执行起来不但高效 ， 还能根据实际执行情况进行问责 。
这次抗击疫情 ， 我们国家民主集中制的优势就体现得淋漓尽致 。 各方的意见会很快汇集到各个层面的决策部门 ， 并最终在中央和地方快速形成决策 ， 然后立刻解决问题和矛盾 。 所以可以看到 ， 我们国家的抗疫是非常高效的 ， 在一个多月的时间就控制住了疫情 。
推荐阅读
- #美国#再次反转，美国防部长正式宣布：呼吁给中国“施压”
- 伊朗@疫情之下的建军节，伊朗举行了一场特殊的阅兵式……
- [美国]中国修订死亡病例数后，特朗普“坐不住了”
- 报告■美智库臆想中俄可能发起无预警进攻
- ##印度海军基地出现新冠肺炎疫情，已有21名海军士兵确诊
- 【养老院】英国半数养老院出现疫情，数十万老人命运难测
- 【美国】这次美国被孤立了 G7其他6国表达对世卫组织支持
- 『病例』1传44 哈尔滨疫情出现跨省传播 河南对所有入境人员核酸检测
- [美国]裁军条约有啥用？俄销毁100枚核弹头，美国才销毁3枚
- [埃斯]美国紧急派出5万士兵，州长：他们不是医务人员又有何用？