江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

『焦点视界』理由竟是“不可抗力”？该如何应对，海外买家取消订单、拒付拒收

外贸人打全场 ， 买卖反转如何应对？
随着新冠疫情的发展 ， 目前除中国外全球众多国家和地区已出现确诊病例 ， 其中美国、意大利、西班牙、德国、法国、伊朗、韩国等国家形势严峻 ， 新冠疫情对于全球贸易的不确定性影响日益加剧 。 根据疫情变化 ， 中国出口信用保险公司就海外买方的拒收拒付风险作出如下提示：
一、合同履约的新变化随着国内疫情控制 ， 我国企业在国际贸易中的交货风险逐渐下降 ， 但受国外疫情传播 ， 国外买方因疫情拒收货物、拒付货款的风险正在进一步上升 ， 尤其是疫情发生国的买方可能引用“不可抗力”的法律规定或合同条款 ， 这对我国企业主张合同权利造成一定阻碍 。
二、国外买方主张“不可抗力”应当具备的要件国外买方主张合同“不可抗力”条款的常见情形为外方政府颁布禁令以禁止中国物资入境 ， 但需要注意的是 ， 外方政府禁令并不是“不可抗力”条款的全部条件 ， 我国企业仍需对其他要件进行审慎核查 ， 以维护自身合法权益 ， 主要包括：
1.商务合同选择的贸易术语是否规定买方收货后风险转移
如商务合同本身选择FOB、CIF等贸易术语 ， 货物风险随货物装运上船而转移给买方 ， 此时买方所在国（地区）采取的管制措施便不可要求我国企业承担不可抗力风险 。
2.政府禁令在合同签订时是否已发布或实施 。
外方政府禁令必须发生在合同签订之后、终止以前 ， 否则国外买方非经我国企业同意而拒绝履行合同 ， 不能构成“不可抗力” 。
3.国外买方在合同订立时 ， 无法合理预见到所在国政府可能会采取管制措施 。
目前 ， 外方政府管制措施一般仅限于禁止来自中国的物资入关 ， 如国外买方所在国仅是海关检验检疫政策升级或需采取隔离14天措施等 ， 买方不得因此而拒绝接收货物 。
4.国外买方本身对于合同履行受到管制措施影响是否有过错 。
外方政府禁令颁布后 ， 国外买方应针对无法收货的风险采取及时通知出口商暂缓发货、协商选择第三国收货等等合理措施 。 对于因买方过错造成我国企业损失扩大的部分 ， 不可主张“不可抗力” 。
三、主要疫情国家关于不可抗力的法律制度规定01
倾向不支持“因不可抗力不付款”国家
韩国
韩国法律规定 ， 债务人未按照约定履行债务 ， 债权人有权要求债务人承担损害赔偿责任 ， 但非因债务人故意或过错所造成的损失除外（《韩国民法》第390条） 。
对债务人迟延履行后造成的损失 ， 不论债务人有无过错 ， 债务人仍应当承担赔偿责任 ， 但即使债务人按期履行债务但仍无法避免的损失除外（《韩国民法》第392条） 。
尽管新冠疫情属于不可抗力 ， 总体而言韩国买方依然应当履行合同义务 ， 不能据此拒绝承担责任 。
日本
日本民法第419条关于金钱债务的特别规则中有一条关于不可抗力的规定 ， 即“对于以金钱给付为目的债务不履行 ， 债务人不得以不可抗力为由进行抗辩”（《日本民法》第419条第3款） 。 但通常在不可抗力事件下 ， 债权人不能请求债务人不履行付款义务产生的损害赔偿 。
美国
作为判例法国家 ， 美国目前缺乏疫情爆发作为不可抗力的先例 ， 不可抗力的理由有较大可能不被美国法院采信 。 大部分美国州并不将疫情或突发事件视为不可抗力 。
除非在合同中约定了不可抗力条款 ， 且约定到出现疫情这一具体的类别 ， 否则相关主张可能难以得到美国法院支持 。 如果买方要主张不可抗力 ， 需在不可抗力证明中提及合同号以及具体哪些义务无法得到履行 。
02
倾向支持“因不可抗力不付款”国家
阿拉伯国家
根据《联合国销售公约》的第79条规定第3段约定 ， 合同各方仅仅在障碍存在的期间暂时中止履行义务 。 与此不同 ， 阿拉伯国家的法律通常要求会直接废除合同并免除各方义务 。
同样地 ， 在采用FOB和CFR等贸易术语的“装运合同”项下 ， 与其他进口环节的风险不同 ， 如货物受新冠疫情影响无法在阿拉伯国家进口 ， 当地法院会倾向认为进口商在此情形下无需承担付款责任 。
【『焦点视界』理由竟是“不可抗力”？该如何应对，海外买家取消订单、拒付拒收】在不可抗力发生的情况下 ， 贸易术语不再起到决定性作用 。 例如 ， 通常情况下在FOB或CFR术语项下 ， 进口风险应由买方承担 ， 但是如果受到新冠疫情的不可抗力影响 ， 买方的提货或付款义务可以被免除 。
03
无明显倾向国家
意大利
意大利民法典第1218条规定 ， 未能履行约定义务的债务人应对相应损失承担责任 ， 除非可以证明其无法履行不应归因于其 。
“无法履行”强调绝对无可能性 ， “不应归因于其”强调非其所能控制、无法预见、无法避免 。 据悉目前还未有关于疫情导致不可抗力的判例 ， 根据经验 ， 目前情况可能属于不可抗力 ， 但须以证据为条件 ， 证明上述情况已有效地影响了履行合同义务的可能性 。
伊朗
在《伊朗民法典》中 ， 不可抗力被视为有效的权利 。 第227条和第229条涉及不可抗力原则的规定 。 第227条规定 ， 只有在无法确定违约是由于外部原因造成时 ， 才可以要求违约方支付赔偿金 。


推荐阅读


上一篇：楚天都市报▲阿里春雷计划来了，武汉20天内新开两家盒马

下一篇：『大河财立方』增速居全省第二，去年济源生产总值686.96亿元