江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

[染发剂,样品]上海市消保委通报41款染发剂比较试验结果

中国质量新闻网讯 2020年3月13日 ， 上海市消保委网站通报41款染发剂比较试验结果 ， 样品重金属含量均符合国家标准规定的限值 ， 4件样品的染发成分苯基甲基吡唑啉酮含量超过国家标准规定的限值 ， 多数宣称“植物”“天然”概念的样品均含有化学染发剂成分 ， 7件样品标签标示错标或漏标 。
传统染发剂中含有对人体有害的化学成分 ， 为迎合消费者关注健康、钟爱“绿色”的心理 ， 许多染发产品打出“植物”“天然”的概念 。为了帮助消费者了解染发产品的真实情况 ， 上海市消保委对染发剂开展了比较试验 。本次比较试验通过药妆店、商场超市、电商平台等渠道购买了41款染发剂 ， 其中10件采自COCO KARA FINE、万宁等实体店 ， 31件采自天猫、小红书等电商平台（包括10件采自跨境电商的样品） 。样品价格从29元到399元不等 。
染发剂属于特殊用途化妆品 ， 相对于一般化妆品,产品安全与否更是消费者关注的 。我国化妆法规中对染发剂成分有明确限量规定 。本次比较试验主要依据《化妆品安全技术规范》和《消费品使用说明 化妆品通用标签》的要求,对重金属、32种常用染发成分、标签标示等进行了测试和核查 。此外,针对近年来倍受消费者追捧的植物染发剂, 本次试验对相关样品的宣称和实测结果进行了比对 。
4件样品染发成分含量超过国家标准规定的限值
染料可以改变头发颜色 ， 但如果含量超标 ， 则会对身体产生危害 ， 《化妆品安全技术规范》规定了每种染发成分的最大允许浓度 ， 本次比较试验对32种常用染发成分进行了检测 。结果发现 ， 4件样品的苯基甲基吡唑啉酮含量超标 。
[染发剂,样品]上海市消保委通报41款染发剂比较试验结果
文章图片

文章图片

7件样品标注“纯植物”“纯天然”,实际检出化学成分
本次比较试验所涉41件样品中 ， 33件样品不同程度地宣传“植物”概念,内容大致分成两类 ， 一类是宣传产品添加了植物成分但本质上依旧是化学染发剂 ， 另一类则是宣称是“纯植物”“纯天然”的染发剂 。经检测发现, 除了3件样品未查出化学成分外 ， 其余30件样品均检出化学成分,其中7件样品宣称“纯植物”“纯天然”,与未作相关宣称的其他样品相比 ， 在成分上并无明显差异 。
7件样品标签标示错标或漏标
[染发剂,样品]上海市消保委通报41款染发剂比较试验结果
文章图片

文章图片

染发剂属于特殊用途化妆品 ， 国家强制性标准《消费品使用说明 化妆品通用标签》中规定 ， 应在包装上标注产品全部成分,以方便消费者在出现过敏时可及时甄别过敏源 。本次比较试验对样品的标签进行了核查,结果显示,除去10件采自跨境电商的样品无中文标示外 ， 其余31件样品中, 7件样品存在标签标示错标或漏标的问题 。
[染发剂,样品]上海市消保委通报41款染发剂比较试验结果
文章图片

文章图片

消费提示
1、仔细查看包装标签 。染发剂属于特殊用途化妆品 ， 购买时除了要查看包装上是否有制造者名称、地址等常规信息外,还应查看有无标注特殊用途化妆品卫生批准文号,即“国妆特字” 。易敏人群还需特别留意包装上的成分标签 ， 避免买入含致敏物质的染发剂 。
2、理性看待商品宣传 。近年来 ， “植物”染发剂进入人们的视野 。消费者在选购染发剂时 ， 要注意区分“含植物成分”和“纯植物”这两种宣传 。宣称“含植物成分”的染发剂本质上和传统化学染发剂没有太大的区别 。目前我国并没有一款“纯植物”审批成功 ， 无论是化学还是植物染发剂 ， 都应符合《化妆品安全技术规范》 ， 不能简单地定义哪类染发剂更安全 ， 安全与否还是要根据染发剂的使用频率、剂量和自身体质等综合考虑 ， 建议消费者理性选购 。


推荐阅读


上一篇：「华丽科技」三句“废话”，男人爱你有多深，一清二楚

下一篇：「娱乐开心馆」郭碧婷向左晒旅游照，肚子暴露了好事临近