津云锋声@17年前齐齐哈尔姐弟杀人案:有人接到“亡者来电”?此前认定的凶器、死亡时间都错了?( 二 )


在齐齐哈尔 , 王飞律师去到了被认定为案发现场的必胜马鞋店二楼 , 十几年间 , 田家一直保留着这间店铺 , 他们认为案件还没有查清 , 店铺还有保留的必要 。 站在鞋店的二楼 , 王飞律师心里有了第一个疑问:“二楼有很多瓷砖 , 警方认定王丽丽是被刺破心脏大出血死亡的 , 既然如此 , 当年地上应该会有大量血迹 , 瓷砖上的血可以擦干净 , 但是瓷砖缝隙间的血迹是很难清理干净的 , 现场有很多块地砖缺失 , 墙皮也部分被铲掉 , 这些都是公安当年为了调查取证提取的 , 说明公安有尽力调查 , 但是在案卷里 , 没有任何关于现场发现作案痕迹的鉴定报告 。 我们还找到了当年为田志娟辩护的迟夙生律师 , 迟律师回忆 , 当年她看到过一份黑龙江省公安厅技术处出具的现场侦查鉴定 , 该鉴定显示 , 第一现场没有任何人血的痕迹 。 但在阅卷时 , 她发现这份鉴定没有了 。 ”
津云锋声@17年前齐齐哈尔姐弟杀人案:有人接到“亡者来电”?此前认定的凶器、死亡时间都错了?
文章图片
必胜马鞋店二楼
让王飞律师疑惑的第二个原因是田志娟姐弟俩的口供 , 这两个人的口供不仅一直变来变去 , 而且对同一问题的表述也会有差异 。 “这两个人一开始都坚称自己是清白的 , 后来才开始做有罪供述 , 但是离开刑警队进了看守所以后 , 又马上翻供 。 通常来说 , 一个人如果真杀了人 , 要么他死咬着不说 , 但只要他承认了 , 口供就会非常稳定 , 但这两个人的口供很不稳定 。 对于同一问题 , 二人的表述也不能统一 , 比如案发时他们是如何拿刀捅人的 , 田志娟的说法是 , 自己从厨架上拿的刀 , 而田志军的说法是 , 姐姐从桌子或茶几上拿的刀 。 田志娟说弟弟田志军直接从王丽丽身上拔出刀又捅了一刀 , 而田志军的说法是 , 他从姐姐手中接过刀捅了王丽丽 。 对于抛尸时裹尸用的材料 , 田志军说用的塑料布 , 田志娟说用的纸壳箱 。 关于杀人的刀 , 田志军说是削线刀 , 田志娟说是厨架上的一把尖刀 。 关于凶器的下落 , 田志军说扔了 , 田志娟说留在鞋店里继续用 。 田志军对他姐姐参与犯罪的方式说法也一直在变 , 起初他坚持说是他自己一人所为 , 后来变成了姐姐看到了帮他隐瞒 , 最后才改为姐姐和他一起杀的人 。 口供还有一个最大的矛盾是 , 田志军供述称‘我照王丽丽的右后背扎了一刀’ , 而警方尸检报告显示王丽丽背部伤口在左肩胛骨冈下 。 ”王飞律师说 。 至于那把刀 , 至今没有被找到 。
【津云锋声@17年前齐齐哈尔姐弟杀人案:有人接到“亡者来电”?此前认定的凶器、死亡时间都错了?】王飞律师的第三个疑惑在于杀人动机 , 他怀疑判决书中所称的杀人动机能否成立 , “判决书说 , 田志军杀人是因为王丽丽逼他离婚 , 产生了争执 , 进而杀人 , 但田志军在会见时说的很清楚 , 他说他和王丽丽都心知肚明他们只是要保持这种关系 , 没想着结婚 , 在关系被撞破后 , 他提出分手王丽丽是平静接受的 。 杀人应该是有强烈动机的 , 以田志军和王丽丽这样的关系 , 我很怀疑是否激烈到需要夺人性命 。 另外在卷宗中 , 有附近居民提到 , 这个地热管道沟还有另外的入口 , 我其实也很怀疑如果真杀了人会不会从离鞋店这么近的这个地沟入口进入抛尸 , 毕竟这个地沟入口就在楼门一进门的位置 , 人来人往的 , 太显眼了 。 ”
津云锋声@17年前齐齐哈尔姐弟杀人案:有人接到“亡者来电”?此前认定的凶器、死亡时间都错了?
文章图片
田家兄弟田志文蹲在当年供热地沟的入口边
亡者来电?一瓶蜈蚣换口供?


推荐阅读