联通等运营商收取“漏话提醒”业务费用合理吗
直接回答问题吧1. 运营商没义务提醒，漏话提醒是需要额外资源来实现的2. 只要是明码标价，告到工信部，消协也没有用3. 这个问题加上“垄断行业”标签不合适
■网友的回复
合理：因为这不属于运营商套餐承诺的基础服务。当年连短信都没有怎么提醒。而技术上可行那也存在需要的用户和不需要的用户，如果你很在意那就是需要的用户。成本不高但也是一个赢利点 要是免费 可以看作是优惠 但是收费 那也是合理合法的 我的联通卡倒是免费赠送的 这项服务并不是基本的通话服务 属于增值业务 单独收费当然正常啦 来电显示还收费呢你知道么？“是应该包含在运营商提供的通话服务中” 凭什么应该？你觉得应该就应该？
■网友的回复
为什么所有的答者都一边倒支持电信收费呢？这就是典型的奴性思想在作祟，如果每个行业都这么做，即不在分内的事就可以不做。那何来服务提升？
现在电信行业江河日下，而阿里腾讯移动支付等深入人心，为什么？
因为后者在服务大众，时刻在想着如何提升服务和提高用户体验，当然这么说不是说他们很高尚，其实他们的目标也是为了更好圈住用户而赚取利润。
相比之下，电信移动只知道拔毛啊。还记得30年前的电报的样子吗？还记得之前银行如何对待客户存款吗？——通知都没有或者寥寥几字让你一头雾水。现在为什么也有所改变了？因为不再改变的话要被吊打了。
【联通等运营商收取“漏话提醒”业务费用合理吗】 想想QQ和微信吧，想想快递到家吧，哪天qq如果突然宣布所有你的文件和记录都要收费才能获取，你能坦然接受吗？它们都没义务给你免费呢，但是很显然，如果真这么做，你肯定是不能适应的，认为是不合理的。
为什么电信移动除了守旧之外没有什么新的东西出来？因为他们还沉浸在垄断的国企的梦中，不思进取，不知道如何去争取客户，他们的思想还停留在旱涝保收的垄断经营的层面上。
错过的快递都能够补送，拾金不昧是必须的，那为什么漏电就不能免费提醒？
电信公司可以装傻，我们姑且可以认为这是一种商人的策略，似乎也无可厚非。但是如此多的簇拥为之站台，这是一种典型的集体斯德哥尔摩症候，为中国拥有如此多的麻木而奴性十足的人悲哀。
■网友的回复
题主还算是比较理性的，因为我之前确实被“流量是我花钱买的你凭什么给我清零”给刷新了三观。题主贴的“垄断行业”标签，可能在我们的观念里，运营商确实是垄断企业，但是这么些年来被大家轮了一次又一次，现在哪里还有半点强势啊？题主所举快递例子不恰当。1、A给B打电话，B关机了，这个过程虽然占用了运营商的信道，但是并没有收费，为什么运营商还有义务免费短信通知你？2、即使快递行业规定，收件人不在家，我不再次送，只要能够留痕，也无可厚非，明码标价的事情，没有应不应该，只不过为了市场，为了服务，这一条规定是注定连萌芽都不会有的而已。就像运营商去年取消流量月底清零，也只是为了市场和服务而已，不然协议上白纸黑字，你告到哪都是输的。3、即使运营商真的开放了免费短信提醒，也只是他的服务，历来我们都说“羊毛出在羊身上”，这部分收入只是被摊在了其他项目上，企业存在是为了利润的。就像我们现在有些地方的4S店，我给你降价，但是上牌必须在我这上，我要收取一定的上牌服务费。你真要闹，要投诉，可以，我的价格得回上去。所以，有意思吗？
■网友的回复
通话服务和漏接提醒是两回事。你觉得应该，我觉得不应该，看法不同罢了。随便举一份入网协议的内容，浙江移动客户入网协议第一条第一款，乙方在现有技术条件下，在移动网络覆盖范围内，向甲方提供有偿移动通信服务，请注意有偿
■网友的回复
这个提醒应该包含在整个邮费里，还不应该单独拿出来收费。为什么同样是提醒快递就可以收费，运营商就不可以呢？你关机不接电话和外出不签收快递没有区别。反正运营商收啥钱都不对。
■网友的回复
要知道最后收取的钱都用来造福社会了，我们政府每年对社会、人民的各种福利支出不可量计。
推荐阅读
- 双阳台该咋装修
- 上门维修家电换元件被收取超高不合理费用怎样维权
- 物业费逾期未交收取高额滞纳金是不是合理?
- 在北京，三大运营商，哪个信号网络好啊
- 家里在河北，是选择在家附近的联通上班还是选择苏州的小公司呢
- 中国网络运营商距离先进水平有多远
- 充话费时误往号码中冲了10000元，是不是有权要求运营商退还多冲的钱
- 东莞联通，深圳电信，佛山移动。都是一样的技术岗。非广东省学生，这三家该怎样取舍
- 关于日本格安sim的问题
- 当移动，联通，电信等通讯公司的客服是怎么样的一种体验