「权威专家」印美借疫情“起诉”中国?权威专家:炒作和表演( 二 )


柳华文说,这些所谓的集团诉讼,包装都比较粗糙,法律根据、论证也比较浅,实际上是一种炒作和表演 。“美国后来有的诉讼撤诉了 。在国内对外国政府进行诉讼在法律上还是很困难的 。根据美国的国内法《外国主权豁免法》也承认主权国家豁免的原则 。”
金灿荣也表示,从国际法角度来讲,这些所谓的集团诉讼是表演,因为用美国的国内法制约中国政府是不现实的 。“佛罗里达一个小的律师事务所,从它的角度来讲,最大可能就是打名气,市场行为 。”金灿荣说 。
不过,金灿荣也提醒,美国习惯长期用国内法来长臂管辖,虽然制约中国这么大的国家是无能为力的,但限制公司或者个人有可能走得通 。
美国借疫情对中国提起诉讼的行为,在国外也引起了讨论 。据外媒报道,美国国际法学者基梅纳·凯特纳日前发文表示,任何对外国主权豁免法有实际工作知识的学者或从业人员,只要看一眼关于这些诉讼的头条新闻,就会立即评估出美国法院没有管辖权的基础 。

「权威专家」印美借疫情“起诉”中国?权威专家:炒作和表演
文章图片
根据美国的《外国主权豁免法》,美国法院尊重其他国家的国家管辖和国家主权豁免,其中有两个例外,一是国家从事商业领域的商业行为,另一个是对美国产生的侵权行为,但侵权行为必须发生在美国管辖范围以内 。“中国的对疫情的治理行为是发生在中国国内的,疫情在美国产生的影响,也并非由中国在美国的行为所造成,因此美国律所提起的诉讼,无论从国际法还是美国国内的法律来看,都没有法律依据 。”柳华文说 。
如何应对披着法律外衣的抹黑行为?以事实为依据
面对当前国际上一些国家假借法律之名,实际上企图污名化中国的行为,如何应对?柳华文认为,中国要坚持主权国家豁免的原则,对于这种诬告滥诉的行为,该澄清的澄清,该驳斥的驳斥 。“要以事实为依据,以法律为准绳 。各国都应以国际法为基础开展工作,而不是随便地评判、裁判其他国家应对疫情的法律责任 。同时,尊重世界卫生组织的权威声音,而不是道听途说,任意、任性地对其他国家进行指责 。”
金灿荣认为,新冠肺炎病毒是全人类的公敌,科学上尚未找到病毒来源,就有人来指责中国,这对全球抗击新冠疫情都是极其不负责任的 。“现在各国应合作,而不是挑拨离间 。”
毛俊响表示,现实中,一国承担保障健康权的义务,但是一国没有能力也没有义务做到避免任何传染病的发生和蔓延 。不能把出现任何传染病疫情造成的损失,都视为是缔约国违反了义务 。
毛俊响认为,在疫情发生后,中国在控制和治疗新冠肺炎方面,切实履行了国际义务 。“在中国出现疫情之后的两个月内,一些国家迟迟没有采取有效措施控制疫情,导致疫情在短时间内迅速失控 。这种情况下,倒是真要考虑这些国家是否违反了国际人权公约的义务 。”


推荐阅读