如果对方说错了话把自己激怒了，那这件事是谁的错
https://www.zhihu.com/video/1209451092855472128 【如果对方说错了话把自己激怒了，那这件事是谁的错】 @天若 帮补充一下回答，现身说法:那个幼稚偏执的人来了
一个一直认错屡教不改的人。如果道歉能解决错误。那么犯错成本也太低了。
以前一直是杠精。最近才真的开始明悟。每个人看待事情角度 思辨程度，对于异于自己观点接纳程度和反应都是不一样的。对于我来说认错不是最重要的，重要的是如同做题经过真的心灵感悟有教训有体会有收获 思想层面可以得到升华才是最重要的。
作为一个活在梦里有点认知障碍和是非不分的杠精，长记性才是最关键的。
其实吵架争论本来就是一个表达双方的沟通机会。合理恰当的交流沟通和表达最关键。每个人看待事情度不一样。杠精呢一直是我什么都是对的不接受任何反驳。太多这样喷子，特别那些攻击那些本受委屈劝人大度的等等，这样的人何其可恨。也许他们本身都不知道自己确实错的离谱。也没有能力感受到不同的意见心声。因为痛的不是他们。
经历争论 思辨，不论对错，哪怕不认可对方，但是也有一个平和的包容思想，这是最难能可贵的。关于一些是非大错三观问题另外考虑
愿时间没有杠精。不在沉默中改变就在沉默中灭亡。成长是需要付出代价的。人总会长大，前提是他是一个真的想长大的人。
■网友的回复
一年前，我遇到一个是非不分、偏激幼稚的人，随时随地都能刷新我的三观。
刚开始我很气愤，因为错就是错，不懂对方为何狡辩。
直到那天看了陶虹老师的采访，终于开悟。她说：
“观点都是可以思辨的，世上没有什么真正错的事情，只有\u0026#39;度\u0026#39;和\u0026#39;不平衡\u0026#39;。如果我们的人生都是在对和错里做选择，那我们的人生太窄了。”
（此为大概内容，个别字词不同）
所以你们两个之间，没有绝对的“对错”，只需要找一个“度”，一个双方都能接受的“度”，从而缓和矛盾减少争执，最终达到双方都能舒服自在的一种平衡状态。
对一个成熟理性的人来说，分对错不是最重要的，最重要的是解决问题。
可惜我认识的那个偏执狂永远不能在“他不认可的事”上做任何改变，这才是我一直苦口婆心跟他讲道理、分对错的真正原因。
否则，不管他认不认错，只要他肯改，谁会在乎一个“对错”呢？又不是法官，不需要给谁判刑。
我要的只是通过解决问题来减少互相伤害罢了。
希望你也如此，否则会给自己招惹很多不必要的麻烦。人生不是非黑即白，很多事根本不存在泾渭分明的对错，而观点，只是同一事件中“横看成岭侧成峰”的不同角度。
我还没有超脱到可以完全不论对错的境界，但我正在朝这个方向努力，对于某些“不需要分清对错就能解决的事”，或者说“不是一定要先分清对错才能解决的事”，我还是宁愿少点麻烦，直奔主题——解决，才是硬道理。
■网友的回复
按照你的角度，肯定需要他道歉
但按照对方角度，他肯定不用道歉
如果你们涉及的事本身是一个道德问题
比如他说的话不合场景，不合时宜
那他可能的情绪智力比较低
如果他说出了真像，但你不认同
那就是你们的价值观方面的冲突
不论什么情况，道歉是无法解决问题的
遇到类似的事，下次照旧，陌生人关系差才道歉
好的办法是思想对撞达成共识
■网友的回复
对方说错话说明对方有错.你怒没问题.但是如果你怒并进行不恰当的语言反击甚至采取行动的话.那错就归你.而他反而变被动方.就好比两个小学生AB.A骂B.B觉得“委屈”动手打A.这时小学老师大概率会斥责B, “再怎么样你都不能打他.”局势应该明显吧.对你毫无利益.但是有个问题.说错话指的是与你意见不和.故意怼你还是无意识惹怒.亦或提到敏感词汇还是种种种种?
意见不合,正所谓“君子和而不同.”可以试着不排斥甚至理解他.站在对方的角度思考问题.再坚持自己观点.各抒己见没问题.
故意的, 要么晓之以理.要么不要硬碰硬死杠.尤其是对方的社交圈子比你强的情况下.
无意识惹怒一般是情商问题. 先压制住自己的怒火.再旁敲侧击(但是不要阴阳怪气)地提醒对方.
敏感词汇, 先秉承不知者无罪的态度对待.不知者提醒.知者旁敲侧击.
吾之愚见........
最后.人生在世.多一事不如少一事.
推荐阅读
- 如果有人使用诅咒术/下降头/养小鬼或者其他诸如此类的方法使人死亡，请问我国现有的法律可以制裁他吗
- 如果可以选择你去留学 你会选英国还是美国 专业会选室内设计还是会计
- 如果朋友之间感觉到很累了还要继续相处下去吗
- 究竟是读“大专”好，还是选择“复读”呢
- 如果电池可以无限供电，生活会有啥改变
- 世上有人可以做到完美吗如果不能，人为啥要追求完美
- 象岛和芭提雅哪个好玩
- 如果工作中有同事对你爱答不理，但是你必须和他交流，怎样破?
- 留学中介水平差，咋跟对方交涉
- 人如果真的走投无路，除了乞讨或犯罪该咋办