豆瓣的社交属性是不是降到了史上最低值
我不觉得豆瓣的社交功能变弱了。豆瓣是典型的内容为导向的社区，最开始的时候豆瓣所有的社交属性都是建立在内容的基础上的。豆瓣小组、豆瓣小站都是以兴趣为引导，内容为基础的社交群落，它们把有相同兴趣和爱好的一部分人聚集到一起，这时候的社交价值体现在群组之间的交流和内容的生产上。这时候，贴吧、博客都算是豆瓣的竞争对手，但是贴吧的用户整体水平偏低，产生的内容质量也不高，有时候甚至不能形成一个良好的讨论基点；而博客，很突出个人，但整体互动性差，内容共享成本也比较高，因此豆瓣的社群优势相对就很明显了：有高质量的用户，用户之间相对平等，用户产生内容中心点明确，内容质量高，内容曝光率高。。。但是，到了移动互联网时期，社交形式发生了太大的变化。尤其是新浪微博出现之后，用户的社交行为被很大程度上改变了。社交变得多样、灵活、不受时间和空间的限制，而且这种社交也一直有从线上到线下的趋势。而这个时候，豆瓣的初期用户，一些产生高质量内容的用户，由于其他社交形式的出现，一些人离开了豆瓣，一些人减少了内容的生产数量，而更多的人则是拒绝再生产高质量的内容。新加入豆瓣的用户（很大一部分90后用户），已经习惯了移动互联网的社交特点，他们使用豆瓣的方式更接近现在的社交：灵活、简单、暴力、内容多样性，豆瓣以文字、图片为主的社交形式已经远远不能满足这些人的需要，豆瓣依然是以内容为导向，但是内容的质量已经远远不如从前，用户粘度也就没以前高了。所以不是它的社交功能变弱了，而是社交的形式多样化了，和很多公司一样，移动互联网起步的时候，豆瓣没有做出什么改变。
■网友的回复
豆瓣的社交性和微博、朋友圈之类还有有区别的。前者是因兴趣爱好扩展，顺应时代的要求而发展出来的社交。其根基是分享、兴趣和小众。豆瓣可以看作是微博之类社交的一个子集。即使有一天，微博这种社交形式不复存在了，豆瓣这样的基于兴趣、小众而聚集人气的网站也会依然存在。只是其附加的社交属性可能会变成另一个形式。所以，豆瓣的社交性，可能会有波动，可能会有衰减，但这都不是豆瓣的核心。而至于是不是历史最低，谁晓得呢？！
■网友的回复
只用豆瓣来看看电影介绍、评论等等，没发现它有什么社交功能。
推荐阅读
- 假设人类具有灵魂，怎样安排灵魂的属性以及人死后灵魂的去向及活动会比较合理
- “讲故事=讲价”的激励模式，是不是对蘑菇街等社交电子商务产品有借鉴价值
- 每次做动物实验都拍照发社交网站的人是出于啥心态
- 没有朋友，青春期遇到的社交烦恼，我不自闭，不内向。。
- 为啥有人说魔兽世界社交做的很好，有人以梦幻西游对比认为魔兽世界社交不行从体验来说魔兽世界社交怎么样
- 大学社交有用吗
- 未来中国社交网络会咋发展
- 为啥有人不敢在社交平台（微博、微信、扣扣、人人等）上发自己的动态这是一种社交恐惧症吗
- 不玩知乎，不玩微信，不玩微博这样的社交软件，你的生活、思维能跟上这个时代的脚步吗
- 大学孤独一个人咋办，是自己社交能力不行么