江苏龙网

  1. 首页 > 历史 > >

「秦桧」千古之谜，秦桧是不是金人的卧底( 二 )


在逃归说中 ， 陆游《老学庵笔记》中的记载却颇为另类 。 说秦桧在山东计划南逃时 ， 船只都已备好 ， 惟独怕金营中有人告发 ， 所以仍犹豫不决 。 适遇一个略有交情的金人 ， 便将自己的想法告之 。 金人说：“何不找监军商量一下?”秦桧说不敢 。 金人说：“不然 ， 我国人一旦许诺你 ， 就会担起有关责任 ， 虽因此死都没有什么遗憾的 。 若你逃而被抓获 ， 即使想宽恕你 ， 也不敢了 。 ”秦桧便听其言 ， 找监军商量 。 监军说：“中丞果然想南归吗?我们契丹人亦有逃归者 ， 但回去后更受怀疑 。 怎么知道你南归后 ， 宋人会认为你忠呢?你若果真想走 ， 不必顾虑到我 。 ”秦桧喜出望外 ， 赶紧道谢说：“公若允许 ， 也不必问我南归后的祸福 。 ”于是 ， 监军同意秦桧南归 。
不知陆游这段记载的来路 ， 有学者以为“无非是得之道听途说” ， 因为《老学庵笔记》成书较晚 ， 当时秦桧己死四十年 ， 所以绝非作者的亲历 。 其内容所载 ， 也有颇令人困惑之处：就是那个金军的监军怎么那样富有人情味 ， 居然同意秦桧南逃 ， 甚至还愿意承担有关责任 ， 这与古代战争环境所规定的文化氛围似乎也不太协调 。 但也有学者认为《老学庵笔记》的创作态度严肃而认真 ， 史料价值较高 ， 可信程度较大 。 尤其陆游是南宋著名的抗战派人物 ， 政见与秦桧截然对立 ， 若可知秦桧真是金人纵归的奸细 ， 于情于理 ， 陆游都决不至于为其护短 。 当时要想揭露秦桧的种种丑恶罪行 ， 已经无所顾忌 ， 根本没有必要为其掩饰什么 。 可见 ， 陆游的这条史料是值得重视的 ， 然而这条史料又仅为“孤证” ， 并不能说明多少问题 。
「秦桧」千古之谜，秦桧是不是金人的卧底
文章图片

再看纵归说 。 首先是朱胜非在《秀水闲居录》中的记载 ， 它是指认秦桧为金人纵归的最早出处 。 其说秦桧随金人北去 ， 为金人达兰郎君所任用 。 金骑渡江 ， 秦桧同来 ， 回到楚州 ， 金人遣舟送归 。 秦桧为王仲山女婿 ， 有产业在济南 ， 金人在那里取了一千缗钱作为秦桧南行离别的赠礼 。 秦桧南归之初 ， 自言杀金人之监己者 ， 夺舟来归 。 但全家同舟 ， 甚至奴脾也一起得回 ， 人们都知道其不是逃归也 。 此说对后人影响很大 ， 《林泉野记》等书的记载 ， 基本上就是沿袭此说 。 史学家李心传为“胪采异同” ， 也在《建炎以来系年要录》的小注中对这段话加以收录 。
其实这段话中疑点不少：如楚州距济南有上千里之遥 ， 金人何必非从那里取王仲山之钱以为赠礼呢?有宋铜钱 ， 一缗重五斤 ， 千缗就是五千斤 ， 秦桧长途跋涉去南宋 ， 能带这么重的东西吗?更何况是称言逃归 ， 这样不是露出马脚了吗?如果说这“千缗”并非铜钱 ， 而是指金银的价值 ， 那朱胜非又从哪里得而知之?秦桧《北征纪实》及上述逃归记载材料中 ， 并无“自言杀金人之监己者 ， 夺舟来归”之语 ， 要知道秦桧随金军南征 ， 既有人监视 ， 像秦桧这么一个手无缚鸡之力的文官 ， 哪有这么容易就可将监视之人杀死而逃走呢?所以此说不知朱胜非从何而得来?本书既如此不利于秦桧 ， 在朱胜非生前就颇难流传 ， 反之就很难说没有后人的附益之辞 。 如末句“人皆知其非逃归也” ， 在朱胜非有生之年 ， 朝野不会有此共识 ， 当为后人推测之词 。
所以有学者认为 ， 《秀水闲居录》的这段记载不可信 。 朱胜非为南宋初大臣 ， 早年曾追随黄潜善 ， 诋毁李纲 ， 排斥赵鼎 ， 为时论所轻 。 他与秦桧的积怨也颇深 ， 秦桧首次罢相 ， 就由吕颐浩朕合朱胜非、黄龟年等人排挤弹劾所致 。 及秦桧复相 ， 就对朱实施报复 ， 朱被罢官居湖州八年而卒 。 《秀水闲居录》就撰成于他晚年退居秀水的日子里 ， 其间朱胜非对秦桧已恨得咬牙切齿 ， 不能排除朱因嫉恨而报复的可能性 。 从另一角度看 ， 如果朱胜非真的掌握了秦桧为金人纵归的确凿证据 ， 此事关系到南宋政权的安危 ， 更是他再次扳倒政敌秦桧、邀功请赏的极好机会 ， 他怎么会仅仅写于私记而不向朝廷报告呢?所以这段记载 ， 可能来自于道听途说 ， 也可能是个人的臆测 ， 恐怕是攻讦的成分多于事实 。


推荐阅读


上一篇：『战争』二战德国有50万女兵，集中营中她们才是恶魔，让俘虏害怕

下一篇：[日军]为什么苏联攻打日军很轻松，美国却打的很吃力？看完你就明白了！